Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1197 K.2025/30

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı banka ile dava dışı ... arasında genel kredi sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında kredi kullandırıldığını, davalının sözleşmede müteselsil kefil olarak imzası bulunduğunu, kredi şartları ihlal edilmesi üzerine, hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, Bursa 12. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptaline ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf; cevap müddeti geçtikten sonra verdiği cevap dilekçesinde davanın reddini istemiş, takipte istenen borcun gerçek olmadığını, kat ihtarının doğru adrese tebliğ edilmediğini, bu nedenle alacağın muaccel olmadığını, başlatılan takibin haksız olduğunu, kefalet sözleşmesinin usulüne uygun olmadığını, asıl borçlu hakkında takibin kesinleşmediğini, limiti ve miktarı belirsiz olan kefaletin geçersiz olacağını, alacağın ipotekle teminat altına alınmış olduğunu, icra inkar tazminatı istenemeyeceğini, kefalette eş rızası alınmadığını, ileri sürmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Mahkememizin 18/11/2020 tarih ve ... esas - ... karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi sonucu dosya ilgili istinaf dairesine gönderilmiştir.

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 04/11/2024 tarih ve 2021/2197 esas - 2024/1620 karar ilamıyla mahkememiz kararı kaldırılmış ve dosya mahkememiz ... esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Davacı taraf UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 07/01/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmiştir.

Davalı taraf ise UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 07/01/2025 tarihli dilekçesi ile davacının feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır