İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2024/1202 K.2025/52

Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacıların davalı ... Ambalaj San.

AŞ yönünden maddi ve manevi tazminat taleplerinin pasif husumet yokluğu nedeniyle ayrı ayrı reddine, davacı ...'un maddi tazminat talebinin kabulü ile 6.700,22 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalı ... ve ... yönünden 01/02/2010 haksız fiil tarihinden; davalı sigorta şirketi yönünden 22/10/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte anılan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile anılan davacıya verilmesine,

davacı ...'un maddi tazminat talebinin kabulü ile 32.675,91 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalı ... ve ... yönünden 01/02/2010 haksız fiil tarihinden; davalı sigorta şirketi yönünden 22/10/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte anılan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile anılan davacıya verilmesine, davacıların manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı kısmen kabulü ile ... için 22.500 TL, ... için.

22.500 TL, ... için 12.500 TL, ... için 12.500 TL olmak üzere 70.000 TL manevi tazminatın 01/02/2010 haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile anılan davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, bu karara karşı adli yardım talebiyle birlikte istinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili kararın müvekkilleri lehine, davalı ... ise kararın lehine kaldırılmasını talep etmiştir.

Dairemizin 31/10/2024 tarih ve 2024/1202 (E) sayılı ara kararıyla davalı ... ile davacılar vekilinin adli yardım taleplerinin reddine karar verilmiş, 04/12/2024 tarihinde ise davalı ...'a, 01/12/2024 tarihinde ise davacılar vekiline tebliğ edilmiştir.

Davacılar vekili 26/11/2024 havale tarihli dilekçesiyle, davalı ... ise 24/12/2024 havale tarihli dilekçesiyle Dairemizin 31/10/2024 tarih ve 2024/1202 (E) sayılı adli yardım talebinin reddine dair ara karara itiraz etmeleri üzerine dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesinin 12/12/2024 tarih ve 2024/4 (D.İş) - 2024/4 (K) sayılı kararıyla davacılar vekilinin itirazının reddine.

12/12/2024 tarih ve 2024/7 (D.İş) - 2024/4 (K) sayılı kararıyla ise davalı ...'ın itirazının reddine karar verilmiştir.İstinaf kanun yoluna başvuran davalı ...'ın, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca işlemin yapılmasından önce peşin ödenmesi gereken 7.471,48 TL istinaf karar ve ilam harcı ile 1.683,10 TL istinaf başvuru harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.İstinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekilinin,

492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca işlemin yapılmasından önce peşin ödenmesi gereken 615,40 TL istinaf karar ve ilam harcı ile 1.683,10 TL istinaf başvuru harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır.492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin "Yargı harçları" başlığını taşıyan bölümünün, karar ve ilam harcı başlıklı III sayılı kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı.

2-a fıkrasında ise 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı. IV sayılı kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.Yukarıda açıklamalar doğrultusunda; davalı ...'a HMK'nin 344.

Madesi uyarınca peşin ödenmesi gereken 7.471,48 TL nispi istinaf karar ve ilam harcı ile 1.683,10 TL istinaf başvuru harcını bir haftalık kesin süre içerisinde ödemesi; davacılar vekiline ise HMK'nin 344. maddesi uyarınca peşin ödenmesi gereken 615,40 TL maktu istinaf karar ve ilam harcı ile 1.683,10 TL istinaf başvuru harcını bir haftalık kesin süre içerisinde ödemesi, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacaklarına ilişkin muhtıra tebliğ edilerek, süresinde harcın yatırılmaması durumunda ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi;

yatırılması durumunda ise dosyanın istinaf incelenmesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.