Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1245 K.2024/1294

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; ... sigorta poliçesinden doğan teminat bedelinin tazminine yönelik şimdilik 750.000,00 TL, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik belirsiz olan ve uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere) alacaklarının davacı tarafında ilk ödemenin yapıldığı 27/05/2024 tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz ile diğer alacaklar yönünden işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, ... ... Sigorta Poliçesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Ticari davaların hangi davalar olduğu TTK m.4'te tanımlanmış ve belirlenmiştir.

Bu maddeye göre ticari davalar; mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır.

Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz.

TTK.nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK.nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır.

Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir.

Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir.

Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır.

Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür.Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; eldeki davada, davacı ... yöneticiliği, iş mahkemesinde sitede çalışıp iş kazası sonrasında vefat eden işçinin mirasçılarının dava açtığını ve destekten yoksun kalanlara tazminat ödemesi yapıldığını belirtmiştir.

Davalı ... ile akdedilen poliçede işveren mali mesuliyet klozunun da olduğu belirtilerek ödenen tazminat davalı ... şirketinden talep edilmektedir. Sigorta şirketine karşı açılan eldeki bu davanın tüketici işlemi olması dışında mutlak ticari dava olması sebebiyle ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir.

Ancak, eldeki davada, davacı ... yöneticiliği kat malikleri adına hareket ettiğinden ve kat malikleri ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçe tüketici işlemi niteliğinde olduğundan eldeki davaya bakmakla görevli olan mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu kanaatine varılmıştır. ...

20. Hukuk Dairesi 2016/ Esas ve 2016/ Karar sayılı ilamında aynen, "6502 sayılı Kanunun 3/1-(k) maddesinde tüketici, "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden" gerçek veya tüzel kişi; tüketici işlemi ise, "Mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına hareket eden kişilerle tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tarif edilmiştir.

Bu nedenlerle, mal veya hizmet alımına dair bir ilişkinin Tüketici Kanunu kapsamında kabul edilebilmesi için, satıcı/sağlayıcı kişinin "Ticari veya mesleki amaçla hareket eden" bir kişi, mal veya hizmet alan kişinin ise ticari veya mesleki amaçla hareket "etmeyen" bir kişi olması ve taraflar arasında sözleşme veya hukuki işlem bulunması gerekmektedir.

Somut olayda davacı ... ile davalı şirket arasında eser sözleşmesi (asansör bakım ve onarım) bulunduğu, site yönetiminin "hizmet satın alan ve hizmetten yararlanan" kişi olması nedeniyle tüketici sıfatına haiz bulunduğu ve taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." şeklinde site yöneticiliğini tüketici kabul etmiştir. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2019/ Esas ve 2022/ Karar sayılı ilamında aynen, "Somut olayda, davacı yönetim firması ile davalı apartman yönetimi arasında yönetim hizmeti sözleşmesi bulunduğu, site yönetiminin "hizmet satın alan ve hizmetten yararlanan" kişi olması nedeniyle tüketici sıfatına haiz bulunduğu ve taraflar arasındaki ilişkinin 6502 Sayılı Kanun kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." şeklinde kat mülkiyetinden kaynaklı site yöneticiliğinin tüketici konumunda olduğu vurgulanmıştır. (Aynı yönde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi 2021/ Esas ve 2021/ Karar, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2017/ Esas ve 2017/ Karar sayılı ilamı)Sonuç olarak; eldeki davada, davacı ... yönetiminin kat malikleri adına ve onları temsilen poliçe akdettiği, kat maliklerinin davalı ... karşısında konumlarının tüketici vasfında olduğu, bu durumda davalı ... şirketinin eldeki davaya konu poliçeden kaynaklı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri gereğince tüketici konumunda olan kat maliklerine ve dolayısıyla davacı ... yönetimine karşı sorumluluğun olduğu, bu şekilde akdedilen poliçenin tüketici işlemi olduğunun açıkça anlaşılması karşısında, davanın usulden reddi ile ...

Tüketici Mahkemesinin görevli mahkeme olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır