Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/223 K.2025/389

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracının park halinde iken ... kullandığı ... plakalı dorseli tırını park etmek istemesi sırasında davacı aracına sağ arka taraftan hasar verdiğini, davacı aracının hatasız, kusursuz iken meydana gelen kaza sonucu boyalı ve işlemleri konuma düştüğünü ve değer kaybı yaşandığını, davalı aracının davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine hasar nedeniyle başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinden cevap alamadıklarını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka uygun olmadığını, ticari dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, aracın sigortacısının ... Sigorta A.Ş.

Olduğunu bu nedenle huzurdaki davanın müvekkili şirket yönünden ikame edilmesinin hak ve hukukla bağdaşmadığını, ZMMS poliçesinin araç başına teminat limiti 120.000,00 TL olduğunu sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 26.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...

Sigorta Vekili cevap dilekçesinde; davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaate ise işbu mesnetsiz davanın esastan reddine, Yargılama masrafı ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü.

HUKUKİ DELİLLER

Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı, 1 Trafikçi ve 1 Makine Mühendisi bilirkişiden oluşan heyetten rapor aldırıldığı görüldü.Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 11/10/2024 arihli raporunda özetle: " ... Plaka Sayılı Çekici ... Dava konusu trafik kaza: oluşumunda.

Karayolları Trafik Kanunu'nun (67/a), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (137) ve (157/a-10) maddeleri ile aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/j) " Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama " maddesini ihlal ettiğinden “%100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Otomobili Park Eden Sürücü .. Dava konusu trafik kazasının oluşumunda.

Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmelik bir maddesini ihlal etmediğinden % 0 (yüzde sıfır) oranında kusursuz olduğu, Dava konusu kaza sebebi ile ... plakalı araçta kaza tarihi itibari ile 51.824.00 TL değer kaybı meydan geldiği, Değer kaybı zararının tamamından davalı ...

Sigorta Anonim Şirketinin %100 sorumlu olduğu, " hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.Davacı vekilinin 23/12/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.000,00-TL değer kaybı alacağı talepli açılan davayı 50.824,00 TL arttırarak 51.824,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen ödenmesi ile müddeabih değerinin 51.824,00 TL'sine kaza tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 21/01/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile 50,00-TL değer kaybı alacağı ve 50,00- TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere 100,00-TL talepli açılan davayı değer kaybının 90.000,00 TL, araç mahrumiyet bedelinin 14.200,00 TL olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, yapılan yargılama ve toplanan delillerden, eldeki davanın meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, mahkememizce tarafların kusur durumu ve araçta oluşan değer kaybı bedelinin tespiti için dosya bir makine ve bir trafik bilirkişisine rapor aldırılmak üzere tevdi edildiği, yeterli, açıklayıcı ve hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu derlendirilen bilirkişi raporu ile davaya konu kazada davacının kusursuz, davalı Sezer Acar'ın %100 kusurlu olduğu,

davaya konu kaza nedeniyle araçta 51.824,00 TL değer kaybı kaynaklı zarar meydana geldiği, her ne kadar davalı sigorta tarafından daha önce 26.000,00 TL tutarında bir bedel ödenmiş ise de bu bedelin hasar bedeli olarak ödendiği, böylece davacının davalılardan 51.824,00 TL değer kaybı alacağının bulunduğu, davalı sigorta dışındaki davalıların kaza tarihinden itibaren, davalı sigortanın ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte bu bedelden sorumlu olduğu, sigortanın temerrüt tarihinin ise 16/01/2024 tarihi olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ✍E-Imzalıdır Hakim · ✍E-Imzalıdır