İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/240 K.2024/1048

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/240Karar2024/1048Tarih17 Ekim 2024Okuma5 dk · 939 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/240
Karar No
2024/1048
Karar tarihi
17 Ekim 2024
Esas no
2024/
Karar no
2024/
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekili
Av.
Dava
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
Dava tarihi
07/03/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
15/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

939 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı icra takibine yapılan itiraz sonrasında asıl alacak ödenmesine rağmen ödenmeyen icra vekalet ücreti, takip sonrası işlemiş faiz, icra masrafı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, davacının davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller;

... 1. Genel İcra Dairesi'ne, ... İcra Dairesi'ne, ... Bankası'na, ... Bankası'na, ...'a yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.İcra Hukuku Hesaplamalarında Uzman Bilirkişinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Davalı tarafın 06.03.2024 tarihinde yapılan ödemenin dava konusu borcun ... Genel 1. İcra Dairesinin 2024/... esas (10.928 €) ve ...

Genel 5. İcra Dairesinin 2024/... esas (3200 €) Sayılı dosyalarının toplam takip çıkış miktarının 14.128,00 €, yapılan ödemenin ise 14.128,10 € olduğu, Davalı tarafça her iki dosyanın takip çıkış miktarlarının ödendiği, dava konusu ... Genel 1. İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasına ilişkin haricen 10.928,10 € 'nun ödenmiş olduğunun kabulüyle ödemeden öncelikle B.K. 100.

Maddesi gereği, faiz, masraf ve vekalet ücretinin düşümü ile son ödeme tarihi olan 06.03.2024 tarihi itibariyle.

375.863,09 TL Asıl Alacak, 427,60 TL Başvurma Harcı, 58.379,47 TL Vekalet Ücreti, 2.636,33 TL Takip Sonrası Faiz, 87,00 TL Takip Masrafı, 8.532,10 TL Tahsil Harcı olmak üzere toplam 445.925,59 TL = 12.965,02 € alacağın bulunduğu, bu dosyaya yapılan ödeme olarak kabul edilen 10.928,10 € 'nin düşümü ile bakiye alacağın 70.059,06 TL = 2036,92 € kaldığı, ödeme günü olan 06.03.2024 tarihi itibariyle.

70.059,06 TL = 2036,92 € bakiye alacak kalmış olup, bu alacağın tamamının asıl alacak olduğu değerlendirilmekle, yapmış olduğum inceleme ve hesaplama neticesinde görüş ve kanaatlerimdir." şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, taşıma ilişkisinden kaynaklı ödenmeyen alacağın tahsili istemine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Takip talebinde; birden çok fatura takibe dayanak yapılarak EURO üzerinden takip başlatılmış ve toplam 10.928,00 EURO talep edilmiştir. Davalı taraf, sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere takip konusu olan asıl alacak miktarına denk gelen ödemeyi ihtirazı kayıt olmaksızın yapmıştır. Ancak, davacının takip talebine bakıldığında.

TBK m.100 gereğince kısmi ödemenin öncelikle ferilere mahsubuna ilişkin talepte bulunduğu anlaşılmaktadır. İcra takip dosyası ve mahkememiz dosyasının tümü incelenmek suretiyle.

02/01/2024 tarihinde ... üzerinden açılan takipten kaynaklı, davalı tarafça 06/03/2024 tarihinde yapılan döviz ödemesi dikkate alınarak; takip tarihinden, ödeme tarihine kadar asıl alacağa takip talebinde belirtilen faizi geçmemek kaydı ile 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesine göre faiz işletilmek suretiyle; masraflar ve vekalet ücreti gözetilerek ve yapılan ödemenin TBK m.100 gereğince öncelikle ferilerden mahsubu yapılarak, ödeme tarihi itibariyle ödenmemiş asıl alacak var ise bu alacağın Türk Lirası cinsinden ne kadar olduğunun hesaplanması için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Bilirkişi raporu ayrıntılı ve denetime elverişli bir şekilde tanzim edilmiştir. Davalı tarafından 06.03.2024 tarihinde ... Genel 1. İcra Dairesinin 2024/... Esas (10.928 €) ve ... Genel 5. İcra Dairesinin 2024/... Esas (3200 €) Sayılı dosyalarının toplam takip çıkış miktarı olan 14.128,00 € ödediği, davalı tarafça her iki dosyanın takip çıkış miktarlarının ödendiği, dava konusu ... Genel 1. İcra Dairesinin 2024/...

Esas sayılı dosyasına ilişkin haricen 10.928,10 € 'nun ödenmiş olduğunun kabulüyle ödemeden öncelikle TBK 100. maddesi gereği, faiz, masraf ve vekalet ücretinin düşümü ile son ödeme tarihi olan 06.03.2024 tarihi itibariyle.

375.863,09 TL Asıl Alacak, 427,60 TL Başvurma Harcı, 58.379,47 TL Vekalet Ücreti, 2.636,33 TL Takip Sonrası Faiz, 87,00 TL Takip Masrafı, 8.532,10 TL Tahsil Harcı olmak üzere toplam 445.925,59 TL = 12.965,02 € alacağın bulunduğu, bu dosyaya yapılan ödeme olarak kabul edilen 10.928,10 € 'nin düşümü ile bakiye alacağın 70.059,06 TL = 2036,92 € kaldığı hesaplanmıştır.

TBK m.100'e göre borçlu, borcunu ödemede gecikmiş olduğundan alacaklının kısmi ödemeyi öncelikle ferilerden mahsup etme hakkı vardır ve alacaklı da bu hakkını takip talebinde kullanmıştır.

Bu nedenle davalının yaptığı kısmi ödemeden sonra ödenmemiş asıl alacak miktarının 70.059,06 TL olduğu, ancak davacının bu alacaktan 63.653,04 TL üzerinden takibin devamını talep ettiği, taleple bağlı kalınarak bu miktar üzerinden takibin devamına ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına dair aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;

1-Davanın Kabulü ile; ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı icra dosyasında davalının yaptığı İtirazın İptaline ve davalı hakkında yürütülen icra takibinin 63.653,04 TL asıl alacak üzerinden takip sonrası işletilecek faiz yasal faiz oranından fazla olmamak kaydıyla takip talebindeki şartlar dahilinde aynen devamına,

2-... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı icra dosyasında, itirazın iptaline karar verilen asıl alacak miktarı olan 63.653,04 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının, itiraz haksız olduğundan davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

3-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 4.348,13 TL karar ve ilam harcından; 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.920,53 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 204,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 4.059,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

6-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 3.800,00 TL'nin davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,

7-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

8-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/10/2024

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/240, K. 2024/1048, 17 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirmesi, Hukuki Kabul Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/240
Karar No
2024/1048
Tarih
17 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/241 K.2024/759
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/241 K.2024/772
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/241 K.2024/688
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/241 K.2024/701
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/241 K.2024/735
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/241 K.2024/937

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.