İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/241 K.2024/701

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrollerde kayıtsız sayaçtan kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği öncelikle dava dışı ... ... adına ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden 8.134,20-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını,

Dava dışı ... ... tarafından yapılan itiraz neticesinde gerçekleştirilen çevre araştırmasında ihtilaf konusu dönemde kullanıcının davalı ... ...İ olduğu tespit edildiğini ve düzenlenen komisyon raporu ile ... seri nolu kaçak tahakkukunun ... ... adına düzeltilmesine karar verildiğini, Davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 8.614,12-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, Davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini ile takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...i' nin faal, gerçek ticari işletmesi bulunmamakta olduğunu, bu nedenle tacir sıfatını taşımadığını, Bu nedenle İtirazın İptali Davasının , huzurdaki mahkemeye değil, borçlunun ikametgahının bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesi olan ...

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, Müvekkilİ ... ...i ' nin söz konusu adresle hiç bir bağlantısı olmadığını, Tapu ve ikametgah kayıtlarının araştırılması ile de görüleceği üzere , müvekkil bu adresi ne işyeri ne de ikametgah olarak kullanmadığını, Tapu ve ikametgah sorgularının Sayın Mahkemenizce yapılmasını ve özellikle ihtilaf konusu dönemde müvekkilinin hangi adreste ikametgahının olduğunun sorulmasını talep ettiklerini, müvekkili ... ...i ' nin söz konusu adresle hiç bir bağlantısı olmadığını, ihtilaf konusu dönemde davacı ... ...

A.Ş. İle imzalanmış hiçbir sözleşmesi de bulunmadığını, Bu hususun da ... ... A.Ş' ne müzekkere ile sorulmasını talep ettiklerini, yetki itirazlarının kabulünü, davanın borçlunun ikametgahının bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesi olan ...

Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, Davaya konu tutanak adresi ile ilgili adresle ilgili müvekkili ... ...i' ne ait tapu ve ikametgah kayıtlarının müzekkere ile sorgulanmasını, söz konusu adresle ilgili müvekkili tarafından imzalanan sözleşme olup olmadığının davacı kuruma müzekkere yazılmasını davacı alacaklının hükmolunan meblağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata mahkum edilmesini, Dava masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline dair karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; kaçak elektrik faturalarından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası, ... ne yazılan müzekkere cevabı ve ... ve ... ne yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519,

komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554, havale hakkındaki 555 ila 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ila 580 inci maddelerinde, d) Fikri mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.'' şeklinde tanımlandığı görülmüştür.

Anılı kanuni düzenlemeye göre, bir uyuşmazlığın ticari dava sayılması için TTK 4/1.maddesine göre her iki tarafında tacir olması ve ticari işletmeleri ilgili hususlardan doğması, yahut tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın “a-f” bentlerinde sayılan hususlardan doğmasının gerektiği açıktır.

Anılı kanuni düzenlemeler ve içtihatlar ışığında somut olaya bakıldığında; Mahkememizce, davalı gerçek kişinin son olarak bağlı bulunduğu ...ne yazılan müzekkere cevabında; "...Gerçek ve tüzel kişi tacirlerin ticaret unvanlarının tasnifinden meydana gelen sicil fihristimizde yapılan incelemede yazınızda kimlik bilgisi verilen ... ...' in faal gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunamamıştır..."şeklinde cevap verdiği anlaşılmıştır.

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda dosyanın görev yönünden irdelenmesinde; davalının ... nün cevabi yazısı uyarınca da tacir olmadığı, faaliyetinin VUK 177. md belirtilen sınırları aşmadığı ve işletme hesabına göre defter tuttuğu, kaçak kullanım ya da abonelik yapılan yerin iş yeri olmasının ilgiliyi tacir olarak nitelendirmek için yeterli olmayacağı, kullanıma konu yer işyeri olmakla davalının tüketici olarak da nitelendirilemeyeceği, davalının dava açıldığı tarihte tacir ve tüketici sıfatı bulunmaması nedeniyle uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği,

(Emsal Karar İstanbul BAM 37 H.D. 2021/2076 esas 2022/939 karar, İstanbul BAM 37 H.D. 2022/2442 Esas, 2023/1074 karar, İstanbul BAM 3. HD 2024/1000 Esas,2024/1319 Karar ) anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine, HMK'nın 114/1-c ve HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Gerekçesi gerekçeli kararda ayrıntılı açıklanacağı üzere;

1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince görev dava şartı noksanlığından DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2-HMK'nın 2. maddesi gereğince MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, görevli Mahkemenin ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA, HMK'nun 20. Maddesindeki yasal şartlar yerine getirildiğinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

3-HMK 20.maddesi uyarınca süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak karar kesinleşmişse kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde taraflardan birinin Mahkememize başvurarak dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesini talep etmesi aksi takdirde Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA,

4-Yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi uyarınca görevsizlik kararından sonra davaya devam edecek olan İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesince hükmedilmesine, görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmez ise talep halinde yargılama giderleri hakkında Mahkememizce karar verilmesine,

Dair davacı vekilinin huzurunda, HMK 345/1. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/10/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır