Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/304 K.2025/358

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından teneke kova satımından kaynaklı olarak düzenlenen faturalar ve süre gelen ticari ilişki sebebiyle oluşan alacağa dayalı olarak ... İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı itiraz üzerine başlatılan arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, Davalı ile müvekkili şirket arasında da teneke kova satışından kaynaklı ticari ilişki doğduğunu, satışlar sürecinde faturalar düzenlendiğini, Davalı tarafında ilgili ticaret kapsamında düzenlenen fatura içeriğine herhangi bir itiraz gelmediğini, icra takibine itirazın yapıldığı tarihe kadar da müvekkilinin alacağının varlığı ile ilgili herhangi bir şekilde taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığını,

Davalı tarafın sadece müvekkilinin alacağını tahsil etmesini sürüncemede bırakmaya matuf olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava icra dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir.

Düzenlenen 22/10/2024 tarihli raporda "Davacı şirket ...’nin 2023 yılı ticari defterler incelenerek Davacı şirket ...’nin incelenen 2023 yılına ait ticari defter bilgilerinde;- Davacı şirketin 2023 yıllarında ticari defterleri yevmiye ve defter-i kebirinin elektronik defter şeklinde tutulduğu, e-berat yüklemelerinin usulüne uygun olarak yasal sürelerinde yüklenmiş olduğu, Davacı 2023 yılı envanter defterlerinin açılış kaydının usulüne göre süresi içerisinde yapılmış olduğu, envanter defterlerinin kapanış tasdikinin yaptırama tabi olmadığı,

-Davacı şirketin 2023 yılı defterlerinin muhasebe esaslarına uygun şekilde TTK ve VUK hükümlerine göre düzenlenmiş olduğu, defterlerin kendi içerisinde birbirlerini doğrular nitelikte olduğu, sahibi lehine delil olabileceği,

Davacı şirket tarafından davalı şirkete yapılan satışlar karşılığı 2 adet fatura (ekte sunulan EK-2) düzenlendiği, düzenlenen ve ticari defter kayıtlarına işlenen 2 adet faturadan (Toplam tutarı 80.588,47-TL + 43.271,71-TL = 123.860,18-TL) davalı şirket tarafından havale edilen ve davacı şirket ticari defterlerine işlenen 15.000,00-TL mahsup edildiğinde kalan alacak miktarının 108.860,18-TL olduğu tarafımdan (davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre) tespit edildiği,

Davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre davacının alacağı olarak tespit edilen 120 alıcılar hesabının alt hesabında takip edilen 108.860,18-TL tutarındaki alacağın, 31.12.2023 tarihinde 128 şüpheli ticari alacaklar hesabının alt hesabı olan 128.23.003 ...

Boya Kimya Hesabı’na virman edildiği ve ve aynı hesapta 108.860,18-TL bakiye ile 2024 yılına devir ettiği" tespit edilmiştir.Davalı tarafça ödendiği ticari defterlere işlenen 15.000,00TL'nin hesaba katılarak davacının icra takibinden önceki döneme ait işlemiş faiz talebinin de hesaplanması için bilirkişiden ek rapor tanzimi istenmiş ve düzenlenen 06/02/2025 tarihli raporda "davacının davalıdan talep edeceği miktarların 108.860,18 TL asıl alacak ve takip tarihine kadar 12.546,51 TL işlemiş faiz olmak üzere takip tarihinde işlemiş faiz dahil toplam 121.406,69 TL alacağı olabileceği" tespit edilmiştir.

HMK 222/2 maddesinde ''Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.'' ve HMK 222/3 maddesinde ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için,

diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....'' şeklinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme olup bu düzenleme uyarınca tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğrulaması, diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi veya ticari defterde bulunan bir kaydın aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispat edilmemiş olması halinde bu kayıtların delil olarak değerlendirileceği anlaşılmaktadır.

Somut durumda davacı tarafça ticari defterlerin sunulduğu, defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı ve davalının takip tarihi itibari ile 108.860,18 TL asıl alacak, 12.546,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 121.406,69 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafça usule uygun ihtarata rağmen ticari defterlerinin sunulmamış olması sebebi ile yukarıda izah edildiği üzere HMK 222.

Maddesi gereğince davacının ticari defterleri kendi lehine delil olarak kabul edilmiş ve davacının alacaklı olduğu kanaati oluşmuştur.

Her ne kadar 06/02/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda 108.860,18 TL asıl alacak, 12.546,51 TL işlemiş faiz hesabı yapılmış ise de, davacı tarafça davalının temerrüde düşürüldüğüne dair dosyaya bilgi ve belge sunulmamış olduğu, temerrüde düşmeyen borçlunun da faizden sorumlu olmayacağı anlaşılmakla davanın yalnızca asıl alacak yönünden kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır