Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/33 K.2025/348

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait plakalı aracın davalı ... sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, plakalı araç ile 16/07/2023 tarihinde kaza karıştığını, kazada plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacı aracının değer kaybına uğradığını, araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için sigorta şirketine başvurulduğunu, başvuruya 15 günlük yasal süresi içerisinde verilmemesi nedeniyle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun tebligat yapıldığı, yasal süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü.

HUKUKİ DELİLLER

Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı, 1 Trafik ve 1 Makine Mühendisi bilirkişiden oluşan heyetten rapor aldırıldığı görüldü.Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 11/09/2024 tarihli raporunda özetle: " ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ....

Karayolları Trafik Kanunu’nun (67/b), Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (137/B-2-a, b) ve (157/a-10) maddeleri ile aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı (84/j) '' Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama '' maddesini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...’ın.

Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, Kaza tarihinde ...

Plakalı araçta meydana gelen yaklaşık değer kaybı: 12.406,02 TL olabileceği" hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.Davacı vekilinin 29/07/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile 50,00-TL hasar onarım bedeli, 50,00- TL değer kaybı alacağı ve 50,00- tl araç mahrumiyet bedeli olmak üzere 150,00-TL talepli açılan davayı 46.715,4 TL arttırarak 46.865,4 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen ödenmesi ile müddeabih değerinin 150,00 tl'sine dava tarihinden itibaren,ıslah edilen miktara ise ıslah tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, yapılan yargılama ve toplanan delillerden, eldeki davanın meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, mahkememizce tarafların kusur durumu ve araçta oluşan değer kaybı bedelinin tespiti için dosya bir makine ve bir trafik bilirkişisine rapor aldırılmak üzere tevdi edildiği, yeterli, açıklayıcı ve hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu derlendirilen bilirkişi raporu ile davaya konu kazada davacının kusursuz, davalı sigortalısı dava dışı 3.kişi olan ... %100 kusurlu olduğu,

davaya konu kaza nedeniyle araçta 12.406,02 TL değer kaybı kaynaklı zarar meydana geldiği, her ne kadar davalı ... tarafından daha önce 23.284,72 TL tutarında bir bedel ödenmiş ise de bu bedelin hasar bedeli olarak ödendiği, böylece davacının davalıdan 12.406,02 TL değer kaybı alacağının bulunduğu, davalı sigortanın temerrüt tarihinin ise 01/09/2023 tarihi olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍E-Imzalıdır Hakim ... · ✍E-Imzalıdır