Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/348 K.2024/1076

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davacı şirket ile borçlu arasında 12.07.2023 tarihinde ürün alım satımı gerçekleştiğini, bu ürünlerin satışı numaralı 12.07.2023 tarihli 7183,67 TL bedelli E-Arşiv faturadan da açıkça göründüğünü, söz konusu ürünlerin teslim edildiğine dair davalı tarafından imzalanan irsaliye de mevcut olduğunu, satımı gerçekleşen ürünler için son ödeme tarihi 11.08.2023 olarak belirlenmiş ancak borçlu taraf süresi içinde bu ödemeyi gerçekleştirmediğini, numaralı 12.07.2023 tarihli 7183,67 TL bedelli E-Arşiv fatura için herhangi bir ödeme yapılmadığından borçlu hakkında tarafımızca 25.10.2023 tarihinde ...

5. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip davalı tarafa 02.11.2023 tarihinde ulaşmış olup davalı ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak 07.11.2023 tarihinde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, işbu sebeplerle ... 5. Genel İcra Dairesi 2023/...

Esas numaralı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, kötüniyetli itiraz nedeniyle davalılar aleyhine alacağın yüzde 20 'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesinde; adına kesilen ve dava konusu açılan faturaya mutabiken herhangi bir borcu olmadığını bu sebeple davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

HUKUKİ DELİLLER

... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/ sayılı takip dosyasının üzerinden dosya arasına alındığı, ...'ya, ... Vergi Dairesi'ne, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, cevabi yazılarda davacının tacir olmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacının, davalıya 2023 yılında mal alım satımı yapıldığını ileri sürerek alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde,

"Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.TTK'nın 14. maddesine göre “Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir.” Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; “iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir.” düzenlemesi yer almaktadır.5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3. maddesinde, Esnaf ve sanatkâr, ister gezici ister sabit bir mekânda bulunsun, ...

Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedenî çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usûlde vergilendirilenler ve işletme hesabı esasına göre deftere tâbi olanlar ile vergiden muaf bulunan meslek ve sanat sahibi kimseler olarak ifade edilmiştir. Ayrıca TTK’nın 1463. maddesinde de, önce 17. maddeye gönderme yapılarak, ...

Kurulunun bu konuda kararname çıkarması halinde onlarda gösterilen miktardan aşağı gayrisafi geliri bulunan sanat ve ticaret erbabından başka hiç kimse kanunun 17. maddesinde tarif edilen esnaftan sayılamaz denmek suretiyle tacir veya esnafın hangi kriterlere göre saptanacağı açık bir biçimde gösterilmiştir.19.02.1986 tarih ve sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 25.01.1986 tarihli ...

Kurulu Kararı ile TTK'nın 1463. maddesine göre esnaf ve küçük sanatkar ile tacir ve sanayicinin ayrımına dair esaslar tespit edilmiştir.

Buna göre;1-Koordinasyon kurulunca tespit ve yayınlanacak esnaf ve küçük sanatkar kollarına dahil olup da gelir vergisinden muaf olanlar ile kazançları götürü usûlde vergilendirilenler ve işletme hesabına göre, defter tutanlardan iktisadi faaliyetleri nakdi sermayesinden ziyade, bedeni çalışmalarına dayanan ve kazançları ancak geçimlerini sağlamaya yetecek derecede az olan ve Vergi Usûl Kanununun 177. maddesinin birinci fıkrasının 1 ve 3 nolu bentlerinde yer alan limitlerin yarısını,

iki numaralı bendinde yazılı nakdi limitin tamamını aşmayanların esnaf ve küçük sanatkar,2-Vergi Usûl Kanununa istinaden birinci sınıf tacir sayılan ve bilanço esasına göre defter tutanlar ile işletme hesabına göre defter tutan ve birinci madde de belirtilenlerin dışında kalanların tacir ve sanayici sayılmaları kararlaştırılmıştır.213 sayılı Vergi Usul Kanununun 177 nci maddesinin birinci fıkrasında. "Aşağıda yazılı tüccarlar, I inci sınıfa dahildirler:1.

Satın aldıkları malları olduğu gibi veya işledikten sonra satan ve yıllık alımlarının tutarı 7.200.000.000 (2023 yılı için 1.120.000,00 TL) lirayı veya satışlarının tutarı 8.640.000.000 (2023 yılı için 1.600.000,00 TL) lirayı aşanlar;2.Birinci bentte yazılı olanların dışındaki işlerle uğraşıp da bir yıl içinde elde ettikleri gayri safi iş hasılatı 3.600.000.000 (2023 yılı için 552.000,00-TL) lirayı aşanlar;3.1 ve 2 numaralı bentlerde yazılı,

işlerin birlikte yapılması halinde 2 numaralı bentte yazılı iş hasılatının beş katı ile yıllık satış tutarının toplamı 7.200.000.000 (2023 yılı için 1.120.000,00-TL) lirayı aşanlar;..."denilmek suretiyle anılan ... Kurulu Kararına göre 2023 yılı için esnaf veya tacir sayılma hadleri belirlenirken dikkate alınacak nakdi limitler belirlenmiştir.Somut olayda; dava, faturaya dayalı alacağın tahsiline ilişkin itirazın iptali istemidir.

Bu haliyle eldeki dava mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Bu durumda; yukarıda açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak tarafların tacir olup olmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre görevli mahkemenin tayin edilmesi gerekmektedir. Davacının tüzel kişi taciri olduğu ihtilafsızdır. Davalı gerçek kişinin ise ticaret sicilinde kaydı bulunmadığı ve Esnaf ve Sanatkarlar odasına kayıtlı olduğu bildirilmiş olmakla beraber ...

Vergi Dairesi Müdürlüğünün 21/10/2024 tarihli yazısında davacının, 04/01/2016-31/07/2022 tarihleri arasında "477601 - Belirli Bir Mala Tahsis Edilmiş Mağazalarda Ev Hayvanları İle Bunların Mama Ve Gıdalarının Perakende Ticareti (süs Balıkları, Köpek, Kuş, Hamster, Kablumbağa Vb.Akvaryum, Kafes Ve Kedi Ve Köpekler İçin Tasmalar Vb.

Dahil)" nedeniyle gerçek usulde faaliyette bulunduğu belirtildiği, bu haliyle gerek dava tarihi itibariyle gerekse ticari ilişkinin kurulduğu tarihi itibariyle davalının 6102 sayılı TTK. anlamında tacir olmadığı anlaşılmakla dava nispi ticari dava da olmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp karara bağlanması gerekecektir.

Mahkememiz dava konusu uyuşmazlık bakımından görevsiz olup, görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan, iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen göz önünde bulundurulması gerektiğinden görevli mahkeme ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır