İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/350 K.2024/878

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle. 23.08.2022 tarihinde davalı ...Kreş Özel Eğitim Ltd.

Şti.'ye ait ve davalı ... idaresindeki... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin seçimlik hakkını kullanarak Almanya'da bulunan yetkili firma tarafından 21.09.2022 tarihinde düzenlenen teknik maliyet ekspertiz raporuna göre hasar miktarının KDV dahil 3.736,96 Euro olarak belirlendiğini,

ancak aracın piyasa değerinin 4.500,00 Euro olduğundan aracın ekonomik anlamda pert olarak değerlendirildiğini ve aracın sovtaj değerinin 1.500,00 Euro olarak tespit edildiğini, bu durumda talep edilebilecek tazminat miktarının 3.000,00 Euro olduğunu ve aracın onarılması halinde ayrıca günlük 43,00 Euro'dan 2 iş günlük onarım süresinde kullanım kaybı tazminatının 86,00 Euro olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40,00 Euro hasar tazminatının davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren,

10,00 Euro kullanım kaybı tazminatının ise sadece davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili sunmuş olduğu 31.08.2024 tarihli dilekçeyle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 Euro hasar tazminatının davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren, 266,00 Euro kullanım kaybı tazminatının ise sadece davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

1-Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; davacının belirsiz alacak davası talepli davasının yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 08.02.2022-08.02.2023 tarihleri arasında sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davacının araç mahrumiyet ve kullanım kaybı talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde talep ettiği tarihten itibaren değişken faiz talebinin yasal düzenlemeye aykırı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında diğer davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu... plakalı aracın trafik kaydının UYAP ortamından çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişi ... ve trafik uzmanı bilirkişi ...tarafından düzenlenen 02.08.2024 tarihli raporda ; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın 2918 Sayılı Yasa'nın 67/b maddesini ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacıya ait ...plakalı aracın kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu aracın riziko tarihi itibariyle 3.000,00 Euro hasar onarım bedeli hesaplandığı, ikame araç bedeli yönünden se aracın yaşı dikkate alınarak 38,00 Euro x 7 gün = 266,00 Euro olarak hesaplandığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; trafik kazası nedeniyle araçta oluştuğu iddia olunan hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın tüm davalılardan, kullanım kaybına ilişkin maddi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu,

Davacı tarafa ait... yabancı plakalı araç ile davalılardan ... Kreş Özel Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi'nin maliki, diğer davalı ...un sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın, 23.08.2022 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde, davacı tarafa ait araçta hasar meydana geldiği, kazaya karışan ...plakalı aracın 08.02.2022-08.02.2023 tarihleri arasında kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından tarihleri arasında geçerli olmak üzere kaza tarihi itibariyle 100.000,00 TL ZMMS sigorta poliçesiyle sigorta kapsamına alınmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşıldığı,

Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafa ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacı tarafın hasar bedeli ve kullanım kaybına ilişkin maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalıların her birinin kendilerinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişi... ve trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 02.08.2024 tarihli raporda.

23.08.2022 tarihinde, davalı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki, davalı sigorta tarafından ZMMS sigortalı ve diğer davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı araçla, geri geri dönüş yaparken aracının sol ön köşe kısmıyla park halinde bulunan davacının maliki olduğu ... plakalı aracın sol ön çamurluk kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde, davalı sürücü...n 2918 Sayılı KTK'nın 67/b maddesini ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacının kazanın oluşumunda etken davranışının bulunmadığı,

bilirkişi raporundaki kusura ilişkin bu görüş dosya kapsamına ve olayın oluşuna uygun bulunmakla mahkememizce aynen benimsendiği,

Yine alınan bilirkişi raporunda dava konusu trafik kazasında davacıya ait yabancı plakalı araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen toplam hasarın KDV dahil 3.736,96 Euro, aracın riziko tarihi itibarıyla ikinci el değerinin 4.500,00 Euro olduğu, aracın tamirinin ekonomik olmadığı, pert total işleminin uygulanmasının gerektiği, aracın riziko tarihi itibarıyla sovtaj değerinin 1.500,00 Euro olduğu, buna göre meydana gelen gerçek zararın 3.000,00 Euro olduğu ve ikame araç bedelinin 266,00 Euro olduğu, bilirkişi heyeti tarafından belirtilen bu görüşün dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli bulunduğundan aynen benimsendiği,

Davaya konu poliçenin incelenmesinden kazada %100 kusurlu olduğu kabul edilen ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde kaza tarihi itibariyle 100.000,00 TL limitle ZMMS poliçesiyle sigorta kapsamına alındığı,

2918 Sayılı KTK'nun 99/1 maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının, sigortalısının kusuru oranında, hasar tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta olup, bu süre içerisinde tazminatın ödenmemesi halinde sigorta şirketi yönünden temerrüt gerçekleştiği, dava konusu somut olayda davacı tarafça davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 26.01.2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmekle, 8 iş gününün ilavesiyle davalı sigorta şirketinin 07.02.2024 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü anlaşılmış olup bu nedenle davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olarak bu tarihin kabul edildiği,

Diğer davalılar ...'un sürücü ve davalı ...Kreş Özel Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi'nin işleten sıfatıyla davacının aracında meydana gelen ve bilirkişi raporuyla tespit edilen tazminatlardan kaza tarihi itibarıyla sorumlu oldukları ve temerrüde düştükleri,

Yukarıda anlatılan tüm gerekçelerle, davanın kabulüyle, 3.000,00 Euro hasar bedeli tazminatının, davalılar...

Kreş Özel Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi ve ... yönünden kaza tarihi olan 23.08.2022 tarihinden itibaren ve davalı ...Sigorta A.Ş yönünden (poliçe limiti olan 100.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan 07.02.2024 tarihinden itibaren, yabancı para bakımından 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak "TL" karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı tarafa verilmesine ve 266,00 Euro ikame araç bedeli tazminatının, davalılar ...

Kreş Özel Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi ve ... yönünden kaza tarihi olan 23.08.2022 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak "TL" karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı tarafa verilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza