İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/356 K.2024/766

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "Müvekkil Banka'nın ...LTD. ŞTİ. tarafından müvekkil Bankanın ...'ne tahsil için ibraz edilen 1 adet senet, tahsil işlemleri sırasında kaybolmuştur. Aşağıda senet bilgileri yer alıp, senedin kaybolduğuna ilişkin tutanak da dilekçemiz ekinde sunulmaktadır.Müvekkil Bankanın yasal faaliyet adresi “...” olmakla; yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp senet hakkında Sayın Mahkemenizde dava açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Söz konusu senet, tahsil işlemleri için müvekkil Bankaya verilmiştir. Bu sebeple Bankamız vekil hamil sıfatını haiz olup, söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ederiz.

Öncelikle dava konusu kayıp senetle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasına ve ödeme yasağı kararının senet borçlusuna tebliğine,

TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında dava konusu senedin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın, kaybolan bononun esas içeriği hakkında bilgi verdiği, bonoya ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen bonoya ilişkin olarak mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır