Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/470 K.2025/474

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 01/07/2023 tarihli ... sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından ilgili sözleşme ihlal ettiğini, işbu sözleşme ihlali sebebiyle 425.425,20 TL'nin davalı tarafından alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmektedir.

Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle. Dava konusu olan ve faydalanılmak istenilen ... Teşvik Bedeli Geri Ödemesi dönemi içerisinde davacı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş.’ ne ...

İl Müdürlüğü tarafından 2872 sayılı Çevre Kanununun 8. ve 11. Maddesi ile Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliğinin 26.e ve 41. Maddelerini ihlal etmesi sebebi ile idari yaptırım uygulandığını, dolayısıyla davacı şirketin davaya konu ettiği teşvikten yararlanma olanağı bulunmadığını, davacının zaten hak etmediği bir teşviği davalı şirketten talep etmesi haksız ve dayanaksız olduğunu bu sebeple davanın reddine karar verilmesi savunmaktadır.

Davacı vekili 11/04/2025 tarihli feragat dilekçesinde: Davadan feragat ettiklerini, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 25/04/2025 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve ücreti vekalet talep etmediğini bildirmiştir. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

6100 sayılı HMK’nun “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. ...’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı, ...

Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/-/ sayılı kararı) HMK'nın 74. Maddesi uyarınca vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede bu konuda açık yetkisinin bulunması gerekir.Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. (md.312/1, c.1) Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.(md.312/1,c.2)Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri,

daha sonra olursa üçte ikisi alınır(Harçlar Kanunu md 22).Tüm dosya kapsamı yukarıda yapılan açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; davacı vekilinin dosyaya ibraz edilen vekaletnamesinde davadan feragat edebilmesi için açık yetkisinin olduğu, davacı vekilinin 11/04/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşılmakla feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurup davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan; iş bu davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır