İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/471 K.2025/269

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/471 Esas

KARAR NO : 2025/269

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 01/03/2023

KARAR TARİHİ : 10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketinin devraldığı ----------Ş. arasında 17.02.2011 tarihli ve --------- numaralı poliçe ile, 17/02/2011-17/02/2012 tarihleri arasını kapsayan İşveren Mali Mesuliyet Sigortası düzenlendiğini, ------------Ş. 31/10/2019 tarihli birleşme sözleşmesi ile davalı ----------Ş.

Tarafından tüm aktif ve pasif malvarlığı ile devralındığını, Müvekkilinin işçisi -----------29/04/2011 tarihinde davacı şirket nezdinde çalışırken iş kazası geçirdiğini, ------------ davacı şirket hakkında --------- İş Mah.nin ------------ E. Sayılı dosyası ile iş kazası sebebiyle uğradığı maddi zararların davalıdan tahsilini talep ettiğini, Müvekkili davayı -----------Ş.

Ne ihbar ettiğini, Dava neticesinde -------- Mah.nin 14.02.2023 tarihli ve---------- E. ---------- K. Sayılı ilamı ile " 7.610,00 TL maddi tazminatın iş kazası tarihi olan 29/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar vererek yargılama giderlerini de müvekkiline yüklediğini, Mahkeme ilamının miktar açısından kesin olarak karar verildiği için Yüksek Mahkemelere başvurulamadığını, Müvekkilinin işçisi -----------, Mahkeme ilamından kaynaklanan alacaklarınının tahsili için müvekkili şirket aleyhinde ----------- İcra Dairesi'nin ----------- E. Sayılı icra dosyası ile takibe başladığını,

Müvekkili şirketin.

04.05.2023 tarihinde icra dosyasına 30.569,11 TL ödendiğini, Davacı tarafından işçisi ------------ öden bu bedel, taraflar arasındaki sigorta poliçesi kapsamına girdiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, Davalı tarafın sorumlu olduğu poliçe gereği davacıya iş bu meblağı ödemesi gerekirken, ödemekten kaçındığını, Davacı şirket tarafından ödenen bu bedelin rücuen taraflarına ödenmesi için 08.05.2023 tarihinde davalıya yazılı olarak başvurulduğunu, başvuru davalıya 10.05.2023 tarihinde tebliğ olunduğunu, olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile,

30.569,11 TL.nin davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini, Bu meblağa davalıya buşvuru tarihi olan 10.05.2023 tarihinden itibaren reaskont faiz işletilmesini, Yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep olunan alacakların zamanaşımına uğradığını, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, husumet itirazları bulunduğunu, aynı olay nedeniyle davacı ----------- Şti. tarafından------------ Esas sayılı dosya ile müvekkili şirket aleyhine tazminat talepli dava açıldığını, işbu dosya ile birleştirilmesi gerektiğini, ------------ Esas sayılı dosya ile ------------- tarafından sigortalı/ davacı ------------ Şti.'den 29.04.2011 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu tazminat talepli ilgili dava ikame edildiğini,

yapılan yargılama neticesinde ---------- Esas ------------ Karar sayılı ilam ile davanın kabulüne karar verilerek 7.610,00-TL maddi tazminata ilişkin hüküm kurulduğunu, sigortalı/davacı tarafından ilamın icrası amacı ile başlatılan ------------İcra Müdürlüğü ------------- Esas sayılı dosyasına 30.569,11-TL ödendiğini, ödenen tutarın müvekkili şirketten talep edildiğini, ancak müvekkili şirketten ilgili tutarların talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını,

----------- numaralı 17.02.2011-17.02.2012 vadeli İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi olay tarihini kapsamakta ise de poliçenin can (meblağ) sigortası vasfında olmadığını, varsa sorumluluklarının ---------- numaralı 17.02.2011-17.02.2012 vadeli İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi teminatları kapsamında kalmak kaydı ile poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, dava konusu talepler nedeniyle poliçe teminatının bulunmadığını, müvekkili şirket nezdinde düzenli 1 numaralı zeyil ile 5 işçinin teminata dahil olduğunun belirtildiğini, kazalı işçi ------------ 5 işçiden birinin olup olmadığının araştırılması gerektiğini,

müvekkili şirketin dava öncesi temerrüte düşmediğini, tüm bu nedenlerle görevsizlik ve zamanaşımı nedeniyle davanın usulden reddini, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davacının ödemiş olduğu iş kazasından kaynaklı tazminat sebebi ile işveren mali mesuliyet sigortası poliçesi düzenleyen davalıdan ödenen bu bedelin tazminine dair alacak davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek;

taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, bilirkişi raporu, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.İş bu dava öncelikle------------ Esas numaralı dosyasında açılmış ve---------- Karar numarası ile mahkememizin---------- Esas numaralı dosyası ile birleştirilmiş ,

akabinde mahkememizce tefrik edilerek yukarıdaki esası almış ve yargılama bu esas üzerinden sevk ve idare olunmuştur.----------- İş Mahkemesinin --------- İcra Müdürlüğünün dosyaları bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dosyaya kazandırılmış ve dosya ödenen bedellin poliçe kapsamında kalıp kalmadığı miktarı hususunda rapor tanzim edilmesi talepli bilirkişiye tevdi edilmiştir.

06.09.2024 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; ----------- Sayılı Karar sayılı kesinleşen ilama istinaden, ---------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı icra dosyasına ödenen alacağın rücuan tazmini için davacı tarafından davalı sigorta kuruluşu aleyhine olarak yöneltilen iş bu davada: Davacı --------- Şti.’nin davalı ---------Ş.’dan rücuan talep edebileceği alacak miktarı 29.383,75 TL. olduğu,

söz konusu alacağın 04.05.2023 ödeme tarihinden itibaren (dava dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak) ticari işlerde uygulanan avans faizini geçmemek üzere, işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı yandan tahsili gerektiği, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın davacının ödemiş olduğu iş kazasından kaynaklı tazminat sebebi ile işveren mali mesuliyet sigortası poliçesi düzenleyen davalıdan ödenen bu bedelin tazminine dair alacak davası olduğu, davacının işveren mali mesuliyet sigortasını davalıya tanzim ettirdiği, sigortanın yürürlükte olduğu 29/04/2011 tarihinde davacının dava dışı işçisi ----------- iş kazası sonucu yaralandığı ve ----------- İş Mahkemesinin ----------Esas -----------Karar sayılı ilamı ile davacı aleyhine tazminata hükmedildiği,

davacının da ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasına 04/05/2023 tarihinde 30.569,11-TL ödediği, eldeki davanın da iş bu bedelin davalıdan poliçe sebebi ile tazminine ilişkin olduğu, 06.09.2024 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla mahkememizce hükme esas alındığı bu doğrultuda, ---------- Sayılı Karar sayılı kesinleşen ilama istinaden,

----------- İcra Müdürlüğü ------------- Esas sayılı icra dosyasına davacı tarafından ödenen alacağın rücuan tazmini için davacı tarafından davalı sigorta kuruluşu aleyhine olarak yöneltilen iş bu davada davacı----------- Şti.’nin davalı -----------Ş.’dan rücuan talep edebileceği alacak miktarının 29.383,75-TL olduğu, zira icra dosyası içerisindeki 09/05/2023 tarihli karar incelendiğinde dosyaya ödeme emrinin tebliğinden önce ödeme yapıldığından 1.185,36-TL tahsil harcının icra dosya borçlusu olan davacıya iadesinin mümkün olduğu anlaşılmakla davacının talep edebileceği alacak miktarının (30.569,11-TL-1.185,36=)29.383,75-TL olduğu,

davalının düzenlediği poliçenin riziko tarihinde geçerli olduğu, hasarın poliçe örtüsü altında kaldığı mahkememizce anlaşılmış ve açılan davanın 29.383,75-TL üzerinden talep gibi 10/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli 2.007,20 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik 1.737,35 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 29.383,75 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 1.185,36-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından sarfedilen 5.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 444,00 TL posta ücreti olmak üzere toplamda 5.444,00 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 5.232,90 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 211,10 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 3.120,00 TL'nin 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi uyarınca, haklılık oranına göre 2.999,02 TL sinin davalıdan, 120,98 TL sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 10/04/2025