İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/473 K.2025/334

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/473

KARAR NO : 2025/334

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 09/07/2024

KARAR TARİHİ : 10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- Bankası, ---- şube kodlu ----- Şubesi, 159.500 TL bedelli, 06.07.2024 keşide tarihli ------ numaralı çek tarafımızda kaşe basılamadan ve ciro edilemeden zayi olmuştur. Zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınması talebinden ibarettir. Bu nedenle, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve gerekli işlemlerin yapılması ile çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.

Banka müzekkere cevaplarında dava konusu çekin ibraz edildiği bilgisi verildiği görülmüştür.

Mahkememiz duruşma zaptında davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre verilidiği davacı vekilinin 10/04/2025 tarihli dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını, dava konusu çekin ödendiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dosya içeriği kül halinde düşünüp değerlendirildiğinde; banka müzekkere cevabı ve davacı vekilinin 10/04/2025 tarihli duruşmadaki beyanında davaya konu edilen çekin ödendiğini davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, davacı vekilinin dosyada mübrez vekaletnamesinin usulüne uygun olduğu, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği ve ancak belirlenen teminat bedelinin Mahkeme veznesine depo edilmediği ve davanın konusuz kaldığına yönelik de beyanda bulunulduğu bu suretle Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalkmış sayılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.