Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/529 K.2024/652

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

KARŞI GÖREVSİZLİK

ESAS NO : 2024/ Esas

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI : .. VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ

VEKİLİ : Av.

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 22/02/2024

KARAR TARİHİ : 31/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Müvekkilinin, ... sınırları içerisinde kalan ... ili, ... ilçesi, ... ada ... parsel 1.135,61m2 bahçeli 2 katlı kargir bina kat mülkiyetli dükkan niteliğinde taşınmazda miras hissesine istinaden mülkiyet hakkı bulunmaktayken, ... tarafından gerçekleştirilen 06.10.2020 tarihli olağan genel kurulunda alınan karar neticesinde iş bu taşınmaz kamulaştırıldığını, dolayısı ile müvekkili ... olağan genel kurulunda alınan karardan doğrudan etkilenmiştir.

Bu sebeple herkes tarafından ileri sürülebilen eldeki davayı ilgili sıfatıyla açmasında hukuki yararı da mevcut olduğunu, ... genelinde salgın olarak ilan edilen Covid-19 pandemisi sebebiyle ... ... Örgütünün pandemi ile mücadele kapsamında tedbir kararlarına üye ülkelerin riayet etmesi, tedbirler kapsamında gereken önlemlerin alınması için çaba sarf edildiğini, Ülkemizde ilk vakanın görüldüğü günden itibaren, ...

Bakanlığı tarafından hızlı bir şekilde pandemi ile mücadele için etkin tedbirler alınmaya başlandığını, bu kapsamda sokağa çıkma yasakları uygulanmaya başlamış, kalabalıkların önlenmesi için toplantı, gösteri, fuar gibi etkinlikler duraksatıldığını, ... Valiliği - İl Hıfzısıhha Kurul Kararı (Karar No:130) 02.10.2020 tarihli kararı ile. "Bu çerçevede, ...

Bakanlığının ilgi yazısı ve Koronavirüs Bilim Kurulunun tavsiye kararı doğrultusunda, mevsimsel etkiler de göz önünde bulundurularak, 02.10.2020 tarihinden itibaren 01.12.2020 tarihine kadar sivil toplum kuruluşları, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve üst kuruluşları, birlikler vekooperatifler tarafından düzenlenecek olan etkinlikler ile bu kuruluşların genel kurul toplantılarının ertelenmesine," karar verildiğini,

Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu(OSBK) ve Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliği (OSBUY) hükümleri çerçevesinde organize sanayi bölgeleri faaliyet yılını takip eden yılın sonuna kadar yıl içinde olağan genel kurullarını yapabildiğini, öncelikle ...

06.10.2020 tarihli Olağan Genel Kurulunda alınan kararların uygulama işlemlerinin devam etmesi ve müvekkilinin telafisi güç ve imkansız zararlara maruz kalacak olması, toplantının ve toplantıda alınan kararların açıkça hukuka aykırı olması sebebi ile dava süresince ve karar kesinleşinceye kadar 06.10.2020 tarihli genel kurul kararlarının uygulanmaması yönünde tedbir kararı verilmesini, kurucu şekli nitelikteki emredici kurallara, kanuna, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı ve konusu imkansız olan ...

06.10.2020 tarihli olağan genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptal edilmesine, yargılama giderleri ile karşı yan vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle.

Yürürlükte bulunan 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanununun 25/5 maddesinde OSB'lerde tutulacak defterler ve genel kurul toplantılarında görevlendirilecek Bakanlık temsilcisi konularında OSB mevzuatında hüküm bulunmayan hallerde 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun anonim şirketlere ilişkin hükümleri uygulanır." denildiğini, hükmün eski düzenlemesinde de " Genel Kurul' un teşkilini müteakip bu Kanunda aksine bir hüküm bulunmadığı takdirde, OSB' lerin organları ile ilgili olarak Türk Ticaret Kanunu' nun anonim şirketlerin organları ile ilgili hükümleri" nin kıyasen uygulanacağı belirtildiğini,

kanunun hem eski hem de yeni düzenlemesinden anlaşılacağı üzere Kanun Koyucu, OSB mevzuatında boşluk olması durumunda TTK' nın anonim şirketlere ilişkin hükümlerinin OSB' lerde de uygulanmasını istediğini, bu durumda TTK' dan kaynaklı uyuşmazlıklar Ticaret Mahkemelerinde görüldüğüne göre OSB'lere ilişkin genel kurul kararları aleyhine açılacak davaların da Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, Ekte bulunan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 26.02.2014 tarihli 2013/...-329 E. - 2014/147 K. sayılı ilamı incelendiğinde görüleceği üzere ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi uyuşmazlık konusu olaya Ticaret Mahkemesi sıfatı ile baktığını, husumet ve hak düşürücü süre itirazı: Dava, ... Organize Sanayi Bölgesi' nin 2020 yılına ait genel kurulunun iptali davasıdır. Davacının taraf sıfatı bulunmamaktadır. Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliği ' nin 22/1 maddesinde de.

"Aşağıda belirtilen kişiler, kanun, yönetmelik, kuruluş protokolü ve ana sözleşmede belirtilen hususlar ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiasıyla genel kurul kararları aleyhine, toplantı tarihinden itibaren ... ay içinde, OSB’nin bulunduğu yerdeki ilgili mahkemeye başvurabilir." denildiğini, bir an için aksi düşünülse dahi kanundaki süre hak düşürücü süre olduğunu, ... aylık hak düşürücü süre üzerinden ... yıl 6 ay geçtikten ve iptali istenen genel kurulu takiben ... genel kurul daha yapıldıktan sonra ikame olunan davanın hak düşürücü süre nedeniyle de reddi gerektiğini, bu durum iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığını,

açıklanan nedenlerle, görev, hak düşürücü süre ve husumet itirazlarının kabulüne, tedbir talebinin ve haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesince 21/03/2024 tarih ve 2024/... esas - 2024/... karar sayılı görevsizlik kararı verildiği görülmüştür.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2022/ Esas - 2023/ Karar sayılı ilamında, '...4562 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi uyarınca OSB'ler özel hukuk tüzel kişisidir. Bununla birlikte 6102 sayılı Kanun'un 11 inci maddesindeki tanıma göre esnaf işletmeleri için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı amaçlayan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız bir şekilde yürütüldüğü işletmeleri işletmedikleri için aynı Kanun'un 16 ncı maddesi uyarınca tacir olarak kabul edilmeleri mümkün değildir.

Öte yandan OSB'lerin ticaret şirketi olduğu yönünde herhangi bir yasal düzenleme de bulunmamaktadır.

Bu sebeple OSB'lerin taraf olduğu davalarda diğer taraf tacir olsun ya da olmasın, uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı hâllerde yargılamanın asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği' gerekçesi ile .OSB'lerin TACİR OLMADIĞINA, taraf olduğu davalarda diğer taraf tacir olsun ya da olmasın, uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı hâllerde yargılamanın ASLİYE HUKUK MAHKEMELERİNDE görülmesi gerektiğine' karar verildiği görülmektedir.

Bu bağlamda, dosya incelendiğinde; 6100 sayılı HMK'nın 1.maddesine göre; mahkemelerin görevleri ancak kanunla düzenlenir, göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. 6100 sayılı HMK'nın 114/c maddesinde mahkemenin görevli olması dava şartı olarak belirlenmiştir. Yine, 115. maddesinde dava şartlarının davanın her aşamasında ve kendiliğinden araştırılacağı,tarafların da her aşamada ileri sürebileceği, 137 ve 138. maddelerinde ise dava şartlarının(ve ilk itirazların) öncelikle inceleneceği düzenlenmiştir.

Dosyanın yapılan incelemesi neticesinde ...4562 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi uyarınca OSB'ler özel hukuk tüzel kişisidir. Bununla birlikte 6102 sayılı Kanun'un 11 inci maddesindeki tanıma göre esnaf işletmeleri için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı amaçlayan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız bir şekilde yürütüldüğü işletmeleri işletmedikleri için aynı Kanun'un 16 ncı maddesi uyarınca tacir olarak kabul edilmeleri mümkün değildir.

Öte yandan OSB'lerin ticaret şirketi olduğu yönünde herhangi bir yasal düzenleme de bulunmamaktadır.

Bu sebeple OSB'lerin taraf olduğu davalarda diğer taraf tacir olsun ya da olmasın, uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı hâllerde yargılamanın asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği' gerekçesi ile .OSB'lerin tacir olmadığına, taraf olduğu davalarda diğer taraf tacir olsun ya da olmasın, uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı hâllerde yargılamanın asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla davanın görev yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Tüm bu gerekçelerle davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin gönderme kararı nitelik olarak göreve ilişkin karar niteliğinde olduğundan mahkememizce karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır