Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/553 K.2025/702

2- VEKİLİ : Av.

DAVA İHBAR OLUNAN

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/05/2024

KARAR TARİHİ : 26/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacının aracını kullanamamasından dolayı oluşan araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar cevap dilekçesinde özetle; ... 3. ATM'nin 2023/ esas 2023/ karar sayılı dosyası ile aynı taraflar arasında görülen araç mahrumiyet bedeline ilişkin tazminat davasının reddedildiğini, işbu davanın usulden reddi gerektiğini, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, araç mahrumiyeti bedeli talebinin belirlenebilir nitelikte olması sebebiyle davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini , davacı tarafın dava konusu ettiği alacağın zamanaşımına uğradığını ve zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini beyanla davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DELİLLER

Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı görüldü.

Makine Mühendisi ve Trafikçi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 18/01/2025 tarihli raporda özele; "...

Plakalı Otomobil Sürücüsü ...’in: Karayolları Trafik Kanunu’nun (53/a), (67/a), Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (102/a) (137/a) ve (157/a-6-10) maddeleri ile aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı (84/f) '' Doğrultu Değiştirme Manevralarını Yanlış Yapma '' maddesini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ...

Plakalı Otomobil Sürücüsü ...’ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu’nun ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, ... plaka sayılı 2022 model SKODA marka araç sahibinin 14/09/2022 tarihindeki kazada aracındaki hasarlardan dolayı sürücüsünün %0 kusur durumuna göre 12.747,50 TL araç mahrumiyet zararına uğradığı "hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı araç mahrumiyet talebine yöneliktir.Tüm dosya kapsamı, yapılan yargılama ve toplanan delillerden, eldeki davanın meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan hasar nedeniyle davalılardan araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkin olduğu, mahkememizce dosya bir trafikçi ve bir makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilerek tarafların kusur durumu, araç mahrumiyet bedelinin hesaplanması ve davalının sorumluluk miktarlarının ne kadar olduğu hususlarında rapor tanzimi istenildiği, aldırılan bilirkişi raporu ile; ...

Plakalı Otomobil Sürücüsü davalı ...’in dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ...

Plakalı Otomobil Sürücüsü ...’ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu’nun ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, oluşan kaza nedeniyle araç mahrumiyet bedelinin 12.747,50 TL olduğu anlaşılmakla, davacı tarafından sunulan ıslah dilekçesi de nazara alınarak araç mahrumiyet bedeli olan 12.747,50 TL üzerinden davanın davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ✍E-Imzalıdır Hakim · ✍E-Imzalıdır