Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/565 K.2025/1098

Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA İHBAR OLUNAN

VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 03/06/2024

KARAR TARİHİ : 16/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/...

Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, Borçlu, “Herhangi bir borcunun bulunmadığı, sözde geçiş ihlalinin hangi plakalı araca ait olduğu, hangi tarihte ve nerede gerçekleştiğine ilişkin bir açıklama bulunmadığı ayrıca şirket adına kayıtlı araçların ... bakiyeleri asgari bakiye kapsamında otomatik ödeme sisteminde bulduğu,” gerekçesi ile müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, icra takibin durdurulduğunu, yapılacak yargılama neticesinde davalının ...

2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını ve emsal kararlarda da hükmedildiği şekilde borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasını vekâlet ücretine hükmedilmesi ile davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı, dava dilekçesinde müvekkili şirket adına kayıtlı 1... plaka sayılı araçların muhtelif tarihlerde ihlalli geçi yaptığını, bu nedenle ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/...

E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiğinden, itirazın iptali davası ikame ettiklerini beyan ettiklerini, Lakin davacının beyanları hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili şirket, adına kayıtlı tüm araçlarının ... sistemine ilişkin olarak ... kurumuna ait ...

Teknoloji ve Elektronik Hizmetleri A.Ş. ile çalışmakta olup, şirket adına kayıtlı araçların ... kayıtları ve bakiye yüklemeleri bu şirket tarafından sağlandığını, ... bakiye yüklemeleri ...

Teknoloji ve Elektronik Hizmetleri A.Ş.nin ... iban nolu hesabına yapıldığını, Bu minvalde müvekkili şirketin ... hesabında her daim yeterli miktarda bakiye bulunduğunu, Haksız davanın reddine, Davacı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesi ile davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkin talebine ilişkindir.Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor düzenlenmiştir.

Düzenlenen 01/02/2025 tarihli raporda "Davalının ... sisteminin bağlı olduğu hesaplarında geçişlerin olduğu tarihlerdeki bakiye durumunun yeterli olup olmadığı tespit edilemediği, ... hesap özetinde Yükleme ve Bakiye tutarları mevcut olmadığı, ... hesap özeti incelendiğinde; yapılan ödemeler mevcut olup 01.08.2023-30.09.2020 tarihleri arasında yapılan inceleme sonucunda; davacının alacağı olan 1.470,00 TL geçiş ücretleri ödenmediği,

Davalıya ait aracın ... ve köprü geçişi ücret bedeli olarak toplam 1.470,00 TL geçiş ücreti, 15 günlük yasal süresinde ödeme yapılmadığından 4 kat ihlalli geçiş cezası olmak üzere toplam 5.880,00TL cezai bedel tahakkuk ettiği ve ücret artı 4 kat ihlali geçiş ücreti toplamı 7.350,00TL tahsil edilmemiş ... ve köprü geçişi bedeli davacının davalıdan alacaklı göründüğü" tespit edilmiştir. ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ...

Yatırım Ve İşletme Anonim Şirketi tarafından borçlu ...

Otomotiv Ticaret Limited Şirketi aleyhine 7.350,00-TL toplam alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Davacı kurumdan icra takibine konu edilen ihlalli geçişlere yönelik bilgi ve belgeler talep edilmiş olup, davacı tarafça sunulan ihlalli geçiş bildirimleri dökümünde davalıya ait aracın farklı zamanlarda farklı gişelerden ihlalli olarak geçiş yaptığı anlaşılmış,

bu geçişlerin bedelleri ve ceza tutarı değerlendirildiğinde davacının icra takibine konu ettiği bedelin ihlalli geçiş ve ceza bedelleri ile uyumlu olduğu anlaşılmış, her ne kadar davalı tarafça dava dışı ... ile davalı şirket arasındaki anlaşma gereğince ... bakiyesinin sürekli olarak bulunması gerektiği, bakiye bulunmamasının davalıdan kaynaklı olmadığı, davalının gerçekleşen olayda kusurunun bulunmadığı yönünde savunma yapılmış ise de, somut durumda ihlalli geçiş yapıldığının sabit olduğu, ihlalli geçişlerden kaynaklı borcun sorumlusunun araç maliki davalı şirket olduğu,

bunun dışındaki anlaşmaların tarafların sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı ancak şartları bulunması halinde rücuya konu olabileceği ancak görülmekte olan davada borcun borçlusunun davalı şirket olması anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı talebinin de alacağın likit olması sebebi ile kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır