Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/589 K.2025/1274

2- VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/06/2024

KARAR TARİHİ : 18/11/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Medikal Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ndeki paylarını 01/09/2023 tarihli pay devri sözleşmesi ile noter huzurunda devrettiğini, tarafların 15/01/2024 tarihli ikinci bir protokol yaparak yeni şartlarda anlaştıklarını, protokol uyarınca davacının ... 3 ATM'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında teminatın iadesine muvafakat vermesini takip eden 3 günü içerisinde davacıya 40.000 USD ödemeyi kararlaştırıldığını, davalılarca yalnızca 30.000 USD ödendiğini, bakiye 10.000 USD'nin ödenmediğini, ... 2 Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle. Davalıların hukuki ilişkisinin ... Medikal Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin pay devri ile başladığını, devirden borç ve alacaklarda anlaşılamadığını ve 15/01/2024 tarihli protokol imzalandığını, ilgili protokolde taraflar birbirlerine bono tanzimi, protokol ve ihtiyari arabuluculuk ile anlaşma sağladıklarını, ... Medikal Tekstil İnş. San. Tic. Ltd.

Şti.'nin devir alındıktan sonra ortaya çıkacak borçlarının 100.000,00-TL üzerinde olması durumunda teminat senedinden borçların karşılanacağının belirildiğini, davacının protokol gereğince ödemesi gereken ödemeyi kabul etmediğini, 290.472,41 TL davacının borcu bulunduğunu, dava konusu bononun ödenmemesinin sebebinin davacı tarafın işbu borcunu ödememesi olduğunu, dava konusu icra takibine geçildikten sonra 15/05/2024 tarihinde o günün kuru üzerinden 10.000 USD karşılığı olan 322.000,00-TL ödemenin davacı ...'ın hesabına yapıldığını, bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını beyanla davanın reddinin gerektiği beyan edilmiştir.

HUKUKİ DELİLLER

... 2. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası, İcra İflas konusunda uzman bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü.Bilirkişi tarafından tanzim edilen 05/06/2025 ve 29/07/2025 tarihli kök ve ek raporunda özetle: dosya kapsamı ve ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/...

E. Sayılı takip dosya içeriğine göre Takip tarihi itibariyle alacak kalemlerinin ve ödemede dikkate alınarak takip sonrası bakiye borcun hesaplandığı, Hesaplamalarda TBK.'nun 100. Maddesinin dikkate alındığı, Takip tarihi olan 01.03.2024 tarihi itibariyle 10.000,00 USD'nin ödenmediğinin, takip sonrası ödeme yapıldığının davalı taraflarca beyan edilmiş olması nedeni ile takip tarihi itibariyle 10.000,00 USD borcun olduğu noktasında anlaşmazlık bulunmadığı, Dolayısıyla ...

2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle istenilmesi gereken alacak kalemlerinin 10.000,00 USD olduğu, bu tutar üzerinden takibe devam edilebileceği, Takip Sonrası 15.05.2024 Haricen Ödeme Tarihi İtibariyle ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı dosyasında 1.569,13 USD Türk Lirası karşılığı 50.739,42 TL Bakiye borcun bulunduğu, Bu tutar üzerinden takibe devam edilebileceği tespit edilmiş olup, Takip Sonrası 15.05.2024 Haricen Ödeme Tarihi İtibariyle ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı dosyasında 1.975,38 USD Türk Lirası karşılığı 63.876,09 TL Bakiye borcun bulunduğu" hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.Davacı vekilinin 15/09/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile 2.9783,00-TL talepli açılan davayı 63.876,09-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında 15/01/2024 tarihli protokol yapıldığı, protokolün 3.4 nolu maddesi uyarınca davacının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/...

E. sayılı dosyasındaki teminatın iadesine muvafakat vermesini takip eden 3 iş günü içerisinde davalılarca davacıya 40.000USD ödemeyi kararlaştırdıkları, bu kapsamda davacının 16/01/2024 tarihinde teminatın iadesi için muvafakat verdiği, davacı tarafça kararlaştırılan 30.000USD ödendiğini ancak bakiye 10.000USD ödenmediğini iddia ederek davalılar hakkında anılan bakiye bedelin tahsili için ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalıların takibe itiraz ettiği ancak davadan önce takipten sonra 322.000,00TL'lik ödemenin yapıldığı, bu kez davacı tarafından icra dosyasında bakiye alacağın kaldığını, ödenen bedelin TBK 100 kapsamında sayılması gerektiğini ileri sürerek eldeki davayı açtığı görülmüştür.

Davalılar ise, protokol kapsamında davacının üzerine düşen edilmeleri yerine getirmediğini, şirketin devrinden önce toplam 290.472,41 TL borcun olduğunu bunların davacı tarafça ödenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Taraflar arasındaki 15/01/2024 tarihli protokolün 3.4 maddesi uyarınca davacının edimlerini yerine getirdiği, bunun karşılığında davalıların davacıya 30.000 USD ödedikleri ve davadan önce takipten sonra da 322.000,00TL'lik ödemenin yapıldığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Davalı taraflar her ne kadar protokolün 3.6.

Maddesi uyarınca ödemezlik defisinde bulunmuşlarsa da, bu madde kapsamında davalıların iddia ettiği borcun 100.000,00 TL üzerinde çıkması halinde 20/04/2024 tarihe kadar davacıya yazılı şekilde bildirileceği ve 7 gün içinde davacı tarafça ödenmemesi halinde davalılara teminat olarak verilerek bonodan karşılanacağı belirtilmiştir.

Bu kapsamda davalılar tarafından 20/04/2024 tarihine kadar davacıya yazılı olarak bildirimde bulunulduğuna dair eldeki dosyada herhangi bir belge olmadığı gibi davalıların iddia ettiği borç bedellerin teminat olarak verilen bonodan karşılanacağından davalıların bu yöndeki savunmalarına itibar edilmemiştir. TBK 100. Maddesi uyarınca kısmi ödemelerin varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edileceği düzenlenmiştir.

Bu kapsamda mahkememizce bilirkişiden rapor alınmış olup, alınan 29/07/2025 havale tarihli ek raporda; davacının yaptığı ödeme tarihi itibariyle davacının 1.975,38 USD alacağı kaldığı belirtildiği, bu haliyle davalının yaptığı kısmı ödemenin TBK 100.

Maddesi uyarınca değerlendirilmesinde davacının 1.975,38 USD alacaklı olduğu anlaşıldığından davacının sunmuş olduğu 15/09/2025 tarihli ıslah dilekçesi dikkate alındığında davanın kabulü ile, takibin 1.975,38 USD asıl alacak üzerinde devamına karar vermek gerekmiştir.

Bununla birlikte, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve alacağın likit olması nedeniyle İİK 67/2 maddesi uyarınca hüküm altına alınan alacağın takip tarihindeki kur üzerinden TL'ye çevrilmesi ile belirlenen miktarın %20 oranında hesaplanan 12.382,63-TL icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍E-Imzalıdır Hakim ... · ✍E-Imzalıdır