İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/626 K.2024/1091

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/626Karar2024/1091Tarih23 Ekim 2024Okuma5 dk · 1.095 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/626
Karar No
2024/1091
Karar tarihi
23 Ekim 2024
Esas no
2024/
Karar no
2024/
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
...
Vekili
Av.
Davalı
1-
Vekili
Av.
Davalı
2-
Vekili
Av.
Dava
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit
Dava tarihi
28/02/2018
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
24/10/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.095 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; bir banka şubesinin araması sonucunda 21 adet çekte ciro imzasının bulunduğuna dair bilgi edindiğini, yaptığı araştırmada toplamı 2.001.500-TL tutarında 21 adet çekin kendisi ile ilgisi bulunmayan davalı ... Hayvancılık Ltd. Şti. Tarafından ... Bankasına kredi teminatı olarak verildiğini öğrendiğini, çeklerdeki ciro imzasının kendisine ait olmadığını, ... Hayvancılık yahut ... Bankasına da herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek dava dilekçesinde detayları yazılı 21 adet çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Bankası vekili beyanlarında; davanın reddi gerektiğini savunmuş, olayı öğrenince C.Savcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, imza sahteliği hakkında bilgi sahibi olmadıklarını, ancak sahtelik iddiası şifaen kendilerine ulaştığı için davacı aleyhine dava ve takip yoluna da gitmediklerini, bu sebeple kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini ileri sürmüştür. Diğer davalı ... Hayvancılık Ltd. Şti. Süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir.

Delilerin değerlendirilmesi ve gerekçe :

Eldeki dava toplamı 2.001.500,00 TL tutarında 21 adet çekteki ciroda bulunan imzanın davacı şirkete ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Dava konusu çeklere ilişkin davacı aleyhine başvurulmuş bir takip bulunmamaktadır.

Dava takip öncesi menfi tespit davası niteliğindedir.Davaya konu çeklerden bir banka şubesinin araması sonucunda bilgi edindiklerini, bu şekilde çeklerden haberdar olduklarını, çeklerdeki ciroda bulunan imzanın davacıya ait olmadığını öne sürmüşlerdir. Davalı ... Hayvancılık Ltd.

Şti. süresinde cevap vermemişse de yargılama aşamasındaki beyanlarında davacı tarafla aralarında ticari ilişki bulunduğunu çeklerin de bu kapsamda verildiğini, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunun ortaya çıkacağını, davalı müvekkili tarafından davacı ...'a ve dava dışı ... Kalıp Oto Yan San. Tic. Ltd. Şti'ne 1250 adet hayvan satıldığını ve bu satışlara ilişkin bedellerin ödenmediğini ileri sürmüşlerdir.

Bu kapsamda delil listelerinde bir kısım belgelerin celbini talep etmişlerdir.Ciro edilen çekler nedeniyle davalı ... Hayvancılık Ltd. Şti. tarafından bu çekler teminat gösterilmek suretiyle diğer davalı bankadan kredi kullanılmıştır. Davalı ... Hayvancılık Ltd.

Şti.'nin her ne kadar cevapları süresi içerisinde olmasa da eldeki davanın kötü niyetle açılıp açılmadığının belirlenebilmesi bakımından bu davalının dilekçesinde bildirmiş olduğu bir kısım yerlerden deliller toplanmıştır.

Aynı zamanda cirodaki imzalar inkar edildiğinden davacının huzurda yazı ve imza örnekleri alınmış, mukayeseye elverişli yazı ve imza örnekleri ilgili yerlerden celp edilmiş ve dava konusu çeklerdeki davacının ismi altında bulunan cirodaki imzanın davacıya ait olup olmadığı konusunda grafalog bilirkişiden rapor alınmıştır.

Denetime elverişli olan ve yeterli bilimsel nitelikte inceleme yapılan hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre dava konusu çeklerde davacının ismi altındaki ciroda bulunan imzaların davacı eli ürünü olmadığı anlaşılmıştır.Eldeki davanın kötü niyetle açıldığı yönünden toplanan deliller itibariyle kesin bir kanaate varılmamıştır.

Yine diğer davalı banka savunmalarında davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığını, davada ileri sürülen imza ile ilgili hususlar dikkate alınarak davacı aleyhine icra takibi başlatılmadığını, bu sebeple dava açmakta hukuki yararı olmadığını ileri sürmüşlerse de dava konusu çekler dolayısıyla davacıdan herhangi bir alacak taleplerinin olmadığını bildirir bildirim davalı banka tarafından davacıya yapılmamıştır.

Dolayısıyla kıymetli evrakı elendi bulunduran bir kişi yasal süreleri içerisinde her zaman kıymetli evrakta borçlu görünen kişilere karşı yasal yollara müracaat etme imkanı bulunmaktadır. Davadan önce davalı banka tarafından davacıya yönelik talepten feragat edilmiş olması halinde davacının davalı banka yönünden hukuki yararının bulunup bulunmayacağı tartışılabilir ise de davalı bankanın böyle bir irade ve beyanı davadan önce ortaya konulmamıştır.

Davacının davalı banka yönünden eldeki davayı açmakta hukuki yararı olduğu kabul edilmiştir. Çeklerdeki ciro kısmında bulunan imzalar davacı eli ürünü olmadığından bu çekler dolayısıyla davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile aşağıda dökümü yapılan 21 adet ve toplam bedeli 2.001.500,00 TL olan; -... Bankası 20.02.2018 vadeli 86.500,00 TL bedelli, keşidecisi ... Reklam Ltd.Şti., keşide yeri ... olan ... Hesap nolu ... numaralı çek, -... ... Şubesi 28.02.2018 vadeli , keşidecisi ... Reklam Ltd. Şti., keşide yeri ... olan ... numaralı 97.500,00 TL bedelli çek, -... ... Şubesi 05.03.2018 vadeli 145.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Ltd.

Şti., keşide yeri ... olan ... hesap nolu ... numaralı çek, -... 15.03.2018 vadeli 97.000,00 TL bedelli, keşidecisi Ltd. Şti., keşide yeri ... olan hesap nolu numaralı çek, - Şubesi 17.03.2018 vadeli 83.000,00 TL bedelli keşidecisi , keşide yeri olan hesap nolu numaralı çek, -Bankası /... Şubesi 28.03.2018 vadeli 150.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide yeri ... olan, hesap nolu numaralı çek, -... /...

Şubesi 04.04.2018 vadeli 105.000,00 TL bedelli keşidecisi Ltd. Şti., keşide yeri ... olan, hesap nolu numaralı çek, -... Bankası Şubesi 10.04.2018 vadeli 67.000,00 TL bedelli keşidecisi , keşide yeri ... olan, hesap nolu numaralı çek, -Bankası Şubesi 20.04.2018 vadeli 76.000,00 TL bedelli keşidecisi , keşide yeri ... olan, hesap nolu numaralı çek,-/... Şubesi 20.04.2018 vadeli 85.000,00 TL bedelli keşidecisi ..., keşide yeri ... olan, hesap nolu numaralı çek,- /...

Şubesi 22.04.2018 vadeli 98.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... İnşaat Ltd. Şti, keşide yer, ... olan, hesap nolu numaralı çek,- Bank ... Şubesi 22.04.2018 vadeli 93.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Temizlik Malz., keşide yeri ... olan, hesap nolu numaralı çek,- /... Şubesi 30.04.2018 vadeli 97.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... End. Ltd. Şti., Keşide yeri ... olan, hesap nolu numaralı çek,- ... Şubesi 01.05.2018 vadeli 80.000,00 TL bedelli, keşidecisi Ltd.

Şti., keşide yeri ... olan, hesap nolu numaralı çek,- ... Şubesi 06.05.2018 vadeli 90.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Temizlik Malz., keşide yeri ... olan, hesap numarasına ait numaralı çek,- /... Şubesi 10.05.2018 vadeli 95.000,00 TL keşidecisi ..., keşide yeri ... olan, hesap numarasına ait numaralı çek,- ... Şubesi 15.05.2018 vadeli 97.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... End. Ltd. Şti., keşide yeri ... olan, hesap nolu numaralı çek,-...

Şubesi 20.05.2018 vadeli 98.500,00 TL bedelli, keşidecisi ... Akaryakıt Ltd. Şti., keşide yeri ... olan, hesap nolu numaralı çek,-... /... Şubesi 20.05.2018 vadeli 155.000,00 TL bedelli , keşidecisi ... Nak. Ltd. Şti., keşide yeri ... olan, hesap nolu numaralı çek, -... ... Şubesi 15.07.2018 vadeli 44.000,00 TL bedelli, keşidecisi , keşide yeri olan, hesap nolu numaralı çek,- /... Şubesi 15.07.2018 vadeli 62.000,00 TL bedelli, keşidecisi. İnş.

Ltd.Şti., keşide yeri ... olan, hesap nolu numaralı çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının TESPİTİNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 136.722,47 TL harçtan başlangıçta alınan 34.180,62 TL' den mahsubu ile bakiye 102.541,85 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan 34.275,62 TL harç, 2.236,50 TL yargılama gideri toplam 36.512,12 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesin göre belirlenen 280.165,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davalıya ödenmesine,

Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine

SONUÇ / HÜKÜM

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 23/10/2024

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/626, K. 2024/1091, 23 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/626
Karar No
2024/1091
Tarih
23 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/626 K.2024/662
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/627 K.2024/604
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/631 K.2024/695
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/632 K.2024/923
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/659 K.2024/576
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/659 K.2024/618

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.