Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/645 K.2025/733

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde : Davacı şirket ile davalı arasında gayrımenkul satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği olarak 470.000,00 TL bedel ödendiği ve bu sözleşmeden dönülerek bedelin iadesi ile ilgili olarak ... 10. İcra Dairesi 2018/ İcra numarası ile ilamsız takip, muhtara tebliğ edilerek kesinleştiğini, yine aynı şahıs tarafından bu defa 30.10.2018 tarihli 600.000,00 TL bedelli çek bedelinin ödenmediği iddiası ile yine ...

10. İcra Dairesi 2018/... icra dosyası ile kambiyo takibi yapıldığını ve bu evrakta muhtara tebliğ ettirilerek kesinleştiğini, davacı şirketin arsa payı karşılığı inşaat yapan bir şirket olup davalı ise tüketici konumunda olduğunu, aralarında bahse konu edilen tek bir işlem söz konusu olup çek kendisine söz konusu işlemin teminatı olarak verildiğini, davalı tarafça bu durumun gizlenerek birbirinden bağımsız iki işlem gibi gösterildiğini, Davalının davacı şirketin her iki icra dosyasından kaynaklanan borcu olmadığını,

davacı şirket tarafından davalı şahsa başka bir taşınmaz teminat olarak verilmiş ise de davalı tarafından bu taşınmaz teslim edilmemiş ve taşınmaz kendisi tarafından 3. Kişiye satıldığını, bu durumun tapu kayıtları ile ortada olduğunu ileri sürerek ... 10. İcra Dairesi 2018/ ve 2018/... Esas numaralı icra dosyalarında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde : Davacı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. hakkında davalı ...'in alacaklısı olduğu ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... nolu dosyası ile icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, ilgili menfi tespit davasına konu icra takibinin ... 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı icra dosyası olduğunu, takibin dayanağı 30/10/2018 keşide tarihli ... Seri Nolu 600.000,00 TL bedelli çek olduğunu, ... ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından düzenlendiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde ... bedelsiz kalan bir çek olduğunu vurguladığını, söz konusu ... bedelsiz kalmadığı gibi, çeki tahsil edebilmek amacıyla icra takibi yapıldığını, ... Ltd.Şti. yetkilisi Halil Özyürek'in, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılama sırasında verdiği beyanında, davalı ...'e olan borcunun devam ettiğini belirttiğini, Davacı ... İnşaat ... ili ... ilçesi ... Mh. ...

158 ada 3 parselde bulunan 14.375,49.m2 büyüklüğündeki taşınmazın Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile inşaat yapım işini üstlendiğini, Davacı tarafından dava dilekçesi delillerinde belirtilen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/... E. Ve ...

10. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/ E. Numaralı tasarrufun iptali davaları işbu davanın konusu ve sebebi olmadığını, Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile tasarrufun iptali davalarına konu olan ... numaralı taşınmazın yüklenici firma olan ...

İnşaat Ltd.şti.ne ait olacağının kararlaştırıldığı, ancak sözkonusu taşınmazdaki G blok 15 nolu 3 katlı düğün salonunun 03.08.2017 tarihinde gerçek değeri 8.000.000,00 TL-10.000.000,00 TL. arasında olmasına karşın sadece 500.000,00 TL. satış bedeli gösterilerek satış ve tescil işlemi üçüncü şahıs ... adına yapıldığını, ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/...

E. Numaralı dosya kapsamında Tasarrufun İptali davası açıldığını, 14.07.2021 tarihinde de mahkemece davanın kabulüne ve G Blok 15 numaralı bağımsız bölümün 3. Şahıs ...'a devrinin iptali ile ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak kaydıyla tarafımıza cebri icra yetkisi verilmesine karar verildiğini, tarafları ve konusu aynı mahiyette olan ... 10. İcra Müdürlüğü 2018/...

E. Sayılı icra dosyası nedeniyle borcu kesinleşmiş olan şirket hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/...

E. Sayılı dosya ile tasarrufun iptali davası açıldığını, söz konusu davada da tasarrufun İptaline ilişkin gerekli yargılamalar yapıldığını, bilirkişi raporları alınmış ve söz konusu davalarda somutlaştırma yükümlülüğü davacı tarafça yerine getirildiğini ve mahkemece de davanın kabulüne karar verildiğini, davacı borçlunun, davalının cebri icra yetkisini kullanmasına engel olmak ve taşınmazın satışını ertelemek adına bu davayı açarak kötüniyetle hareket ettiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava menfi tespit istemine ilişkindir.Davacı ... 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında takibe konu 30/10/2018 tarihli ... seri numaralı, 600.000,00 TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Daha önce mahkememizce davacının dava dilekçesinde davalı ile aralarında olan sözleşmede davacının tüketici olduğundan bahisle eldeki davayı açmış olması dolayısıyla mahkememizce görevsizlik kararı verildiği, ... BAM 14. Hukuk Dairesi tarafından taraflar arasındaki sözleşme belirtilerek mahkemenin görevi belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, belirtilmiştir. Davacı tarafça ve davalı tarafça taraflar arasındaki ... dayanağı olan sözleşme sunulmamıştır.

Çek kambiyo senedi olup TTK'da düzenlenen işlerdendir. Taraflar yazılı sözleşme sunmadığı gibi ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/ esas sayılı dosyası ve 2018/... esas sayılı dosyasında 3 adet taşınmaz için 470.000,00TL bedel ödendiğine ilişkin beyanlar karşısında davalının tüketici sıfatının bulunmadığı mahkememizin davada görevli olduğu kabul edilmiştir.

Çek kambiyo senedi olduğundan, kambiyo senedine ilişkin her türlü iddiaların yazılı belge ile ispatlanması gerekmektedir. Ancak davacı taraf buna ilişkin herhangi bir yazılı delil sunmamıştır. Davacı yemin deliline dayandığından yemin teklifi edip etmeyecekleri hatırlatılmış davacı davalıya yemin teklif etmiştir.

Davalı taraf yeminli beyanında davacıya iki araba verdiğini bunun karşılığında dava konusu ... kendisine verildiğini, karşılığının da ödenmediğini, ... teminat çeki olmadığını beyan etmiştir.

Davalının yeminli beyanı sonrasında söz konusu araçların satılmasına ilişkin bilgileri sunması istenmiş ve bu hususta ara karar kurulmuş ancak davalı taraf buna ilişkin bilgi ve belge sunmadığı gibi yargılamanın 4. Celsesinde yeminli beyanının hatalı olduğunu, davacı ile aralarında taşınmaz satışına ilişkin sözleşme yapıldığını, davacıya 470.000,00TL ödeme yaptığını, bunun karşılığında davacının daireleri kendisine vermediğini, yaptığı ödemeler karşılığında çek verdiğini bunun da davaya konu çek olduğunu beyan etmiştir.

Davacı tarafın daha önce 470.000,00TL alacak ile ilgili olarak ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyasında icra takibi başlattığı bu takibin kesinleştiği, bu takipteki alacağı ile ilgili olarak ...

6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasında tasarrufun iptali davası açtığı, davanın kabulüne karar verildiği, davacının kesinleşmiş takibe bağlı 2018/... esas sayılı dosyasında ayrıca icra takibi başlattığı, yargılamanın 3. Celsesinde yeminli beyanında temel ilişkiye ait alacak iddiasının ispatlanmadığı gibi bir sonraki celsedeki beyanları ile ...

10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyasında başlatılan ve kesinleşen da dikkate alındığında davacının çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı