İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/645 K.2025/670

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile ... şirketi arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşme kapsamında dava dışı şirkete ticari kredi tahsis edildiğini, ancak kredi taksitlerinin ödenmediğini, hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davalının taşınır ve taşınmaz mallarını kaçırma çabası içinde olması nedeniyle davalının taşınmazlarına ilişkin ihtiyati haciz kararı verilmesini, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, banka kayıtları ile İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile dava dışı ... arasında 06/07/2020 tarihli ve 200.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi ve eki business card sözleşmesinin akdedildiği, davalının genel kredi sözleşmesini 200.000,00 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı ... adına kredi kartı tahsis edildiğini, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek Üsküdar ...

Noterliği'nin 19/03/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalının 26.03.2024 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalı ve dava dışı ... aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda, davacı bankanın takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak 31.994,53 TL asıl alacak, 1.770,69 TL işlemiş faiz, 88,54 TL faizin %5 gider vergisi ve 2.115,28 TL ihtaname masrafı olmak üzere toplam 35.969,04 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davalının müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limiti dahilindeki borçtan sorumlu olduğu, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği,

bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmekle rapora itibar edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı