Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/654 K.2025/804

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, iş bu araç ile ... plakalı aracın 10/10/2018 tarihinde karıştığı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ve malül kalan ... maluliyet raporuna ilişkin başvuruda bulunarak tazminat talep ettiğini, olayda sigorta araç sürücüsü %25 kusurlu davalı sigorta araç sürücüsünün %75 kusurlu olması sebebiyle kaza tarihinde kişi başı sakatlık teminatının 360.000,00TL olduğunu, hasar dosyasının sonuçlanması beklenmeden 60.884,37TL'lik tazminat ödemesi yapıldığını,

394.607,00TL sürekli iş görememezlik zararı ile 354,00TL masrafın sigorta şirketlerinde müşterek ve müteselsilen ödenmesine karar verildiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumlu olduğunu ve ödemesi gereken tazminat toplamının 117.268,59TL olduğunu, yapılan ödemenin yasal faiz ile güncellenmiş rapor tarihindeki değeri 63.766,79TL tespit edildiğini, hesaplanan tazminattan tutar düşünce eksik ödenen tazminat tutarı 53.501,80 TL hesaplandığını, karara itiraz neticesinde kalan bakiye tutarın 42.801,44TL belirlendiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun ise 351.805,78 TL olarak belirlendiğini,

6.935,00TL'den ve 29.647,67TL vekalet ücretinden ise tarafların müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, müvekkilinin davalı taraf adına ödediği tutar ile iş bu dava tarihindeki bakiye asıl alacak tutarının belirlenmesi neticesinde, icra dosyasına yatan rakamın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile ferilerden düşülmesi ve bakiye kısmının ayrıntılı olarak tespiti ile bakiye alacaklar yönünden takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirket, Karayolları Trafik Kanunun 91.maddesi ve zorunlu mali mesuliyet sigortası uyarınca sigortalısının kusuru ile 3.şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, kusur oranlarının tespiti için rapor alınmasını, talep edilen geçici iş göremezlik tazminatı ve sağlık giderleri trafik sigorta poliçesi teminatları dışına olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin tedavi teminatının devri için ... prim aktarımı yaptığını,

trafik kazası sebebiyle doğacak tüm tedavi gideri ve bu kapsamda yer alan geçici iş göremezlik taleplerinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava davacının sigortalısına isabet eden kusur oranından fazla zarar gören dava dışı üçüncü kişiye ödeme yapıldığı iddiasına dayalı başlatılan ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor düzenlenmiştir. Düzenlenen 11/12/2024 tarihli raporda "Davalı şirketin ... ... 20. İcra Dairesi 2019/... sayılı icra dosyasında dosya

borcunun davacı tarafından ödendiği tarih itibariyle toplam borcunun 432.406,52 TL olarak hesaplandığı, Davacı şirketin müteselsil borçluluk hükümlerine göre davalı adına ödediği kısım kadar iç ilişkide davalı şirkete rücu edebileceği,

Dava konusu ... 11. İcra Md. 2023/... E. sayılı İcra Dosyasında davalı şirket tarafından 18/07/2023 tarihinde tarafından 363.563,55 TL ödeme yapıldığı, ödeme tarihi itibariyle bakiye borcun 256.096,60 TL olarak hesaplandığı

" tespit edilmiştir. Yalnızca icra takibindeki talepler olan asıl alacak ve olması halinde faiz talebi yönünden değerlendirme yapılması ve davacının varsa bakiye alacağının hesaplanması sureti ile dosya ek rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş ve düzenlenen 17/05/2025 tarihli ek raporda "Davalı sigorta şirketinin takip tarihi itibariyle 387.284,69 TL asıl alacak, 132.260,37 TL işlemiş faiz olmak üzere 519.545,06 TL toplam alacaktan sorumlu olduğu,

Davalı sigorta şirketi tarafından davadan sonra 18/07/2023 tarihinde 363.563,55 TL ödeme yapıldığı,Ödeme asıl alacaktan düşüldüğünde bakiye 23.721,14 TL (387.284,69-363.563,55) asıl alacak hesap edildiği, Ödeme asıl alacak ve takip tarihi itibariyle işlemiş faizden düşüldüğünde bakiye 155.981,51 TL asıl alacak hesap edildiği, ödeme takibin tüm ferilerinden düşülüğünde bakiye 256.096,60 TL asıl alacak hesaplandığı" tespit edilmiştir. ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından borçlu ...

Sigorta Anonim Şirketi aleyhine 521.285,19-TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Dava meydana gelen trafik kazasından kaynaklı olarak üçüncü kişiye müteselsil sorumluluk gereğince davacı tarafça ödenen bedelin rücusu için başlatılan icra takibine itirazın iptaline yöneliktir.Davacı tarafın iddiaların ve ödenen bedelin rücuya tabi olup olmadığının, rücuya tabi ise ne kadarlık kısmın rücuya tabi olduğunu noktasında değerlendirme yapılmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup,

düzenlenen 11/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda ödeme tarihi itibari ile bakiye borcun 256.096,60 TL olduğu rapor edilmiştir.

Davalı şirketin davadan sonra ödemelerinin de değerlendirilmesi amacı ile dosya ek rapor düzenlenmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş olup bu defa düzenlenen 17/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda ödemenin anaparadan düşülmesi halinde 23.721,14 TL asıl alacağın kalacağı ve işlemiş faiz ile birlikte davalının 155.981,51 TL sorumluluğunun olacağı rapor edilmiştir.Müteselsil sorumlulukta müteselsil sorumluların borçtan birlikte sorumlu oldukları, ancak iç ilişkide kendi payından fazla ödeme yapanın bu ödemeyi yerine ödeme yaptığı kişiden rücu edebileceği kabul edilmektedir.

Somut durumda davacı taraf kesinleşen sigorta tahkim komisyonu kararına göre sigortalısının %25 kusuruna karşın borcun tamamını ödemiş olmakla, bakiye %75 lik kusur durumu için, bu kusuru sigortalayan davalı sigorta şirketine başvuru hakkı bulunmaktadır.

Davalı sigorta şirketi her ne kadar davadan sonra bir miktar ödemede bulunmuş ise de, icra takibinin asıl alacak, faiz ve masraflar olmak üzere 519.545,06 TL üzerinden kesinleştiği, davalı tarafça 363.563,55 TL ödeme yapıldığı anlaşılmış olup davalının bakiye 155.981,55 TL den sorumluluğunun devam ettiği anlaşılmakla, davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır