Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/686 K.2025/599

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 14.08.2023 tarihinde, davalılardan ... ait ... plakalı araç, davacı müvekkili ...'a ait ... plakalı araca ... İli ... İlçesi ...

Sok. üzerinde seyir halinde iken, mezkur davalının ya da sürücünün trafik kurallarına riayet etmemesi neticesinde seyir halinde iken müvekkiline ait aracına çarptığını, 14.108.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, davalıya ait araç sürücü sevk ve idaresindeki aracın maliki (davalı) ... olup sigorta şirketi de (davalı) ...

Sigorta A.Ş. olduğunu, Kaza sonucu müvekkiline ait 2011 model Ford markalı araçta ciddi hasara ortaya çıktığını, davaya konu kaza nedeniyle müvekkiline ait araç değer kaybına uğradığını, kazaya karışan ve davalılardan ... ait olan aracın zorunlu trafik sigortası diğer davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nce sigortalandığını, Davalılardan ...

Sigorta Anonim Şirketi'ne önce yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta firmasınca 28.12.2023 tarihinde sadece 20.000,00 liralık bir ödeme yapıldığını, değer kaybının daha fazla olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın araç hasarı sebebiyle poliçe teminatının tamamı olan 120.000,00-TL ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketçe yapılan ödemenin düşülmesiyle birlikte bakiye teminat limiti dikkate alınması gerektiğini, davacıya poliçe teminatının tamamı ödendiğinden bakiye sorumluluklarının kalmadığını, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava trafik kazasından kaynaklı değer kabı tazminatı talebine ilişkindir. Davaya konu kaza nedeniyle kusur durumunun ve oluşan değer kaybının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve düzenlenen 14/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda "... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'un: Karayolları Trafik Kanunu'nun (57/c–2), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (109/c–3) ve (157/a–8) maddeleri ile, yine aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı (84/h) '' Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama '' maddesini ihlal ettiğinden % 100 oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'ın: Karayolları Trafik

Kanunu’nun ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden % 0 oranında kusursuz olduğu, Dava konusu Plaka No: ..., Markası: FORD, Tipi: FOCUS TITANIUM 5K 1.6i, Model Yılı: 2011, Şase Numarası:

**, Cinsi: OTOMOBİL, Sahibi: ... olan aracın Hasar Tarihi olan 14.08.2023 Tarihli Trafik Kazası öncesi, yukarıda resimde de işaretlendiği üzere, 13.10.2018 Tarihli Trafik Kazasında ( ..., Şase No: **) ... KM. de iken, Trafik Kazası sonucu sol arka kapı ve sol arka çamurluk ve sol marş biyelden hasarlı olup boyanması nedeniyle dava konusu trafik kazası sonucu olan hasarlarla örtüştüğü, ayrıca geçmişe dönük 11 Adet hasar kaydı olduğu nedenlerinden dolayı,

dava konusu 14.08.2023 tarihli trafik kazası sonucu hasarlarından dolayı değer kaybı olmadığı," tespit edilmiştir.

Davacı vekilinin alınan bilirkişi raporuna karşı itirazları neticesinde davaya konu aracın karıştığı önceki kazalar ve dava konusu kazalar netiçesinde meydana gelen hasarın karşılaştırılması için dosya ek rapor hazırlanmak üzere Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş ve düzenlenen 07/04/2025 tarihli ek bilirkişi raporunda " Dava konusu Plaka No: ..., Markası: ..., Şase Numarası: *...*, Cinsi: OTOMOBİL, Sahibi: ... olan aracın Hasar Tarihi olan 14.08.2023 Tarihli Trafik Kazası öncesi, Kök Rapordaki resimde de işaretlendiği üzere, 13.10.2018 Tarihli Trafik Kazasında (Plaka No: ..., Şase No: *...*) ... km. de iken,

Trafik Kazası sonucu sol arka kapı ve sol arka çamurluk ve sol marş biyelden hasarlı olup boyanması nedeniyle dava konusu trafik kazası sonucu olan hasarlarla örtüştüğü, ayrıca geçmişe dönük 11 Adet hasar kaydı olduğu nedenlerinden dolayı, dava konusu 14.08.2023 tarihli trafik kazası sonucu hasarlarından dolayı değer kaybı olmadığı, Kanaatimde bir değişiklik olmadığı, " tespit edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.

Trafik kazasından kaynaklı tazminat davalarında belirlenmesi gereken temel unsurlar, kusur, zarar ve fiil ile zarar arasında kurulması gereken illiyet bağıdır.

Somut durumda mahkememizce alınan 14/02/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının gerçekleşen kazada herhangi bir kusuru bulunmamakta olduğu belirtilmiş ve dosya kapsamındaki tramer raporu ve kaza tespit tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, trafik bilirkişisi tarafından düzenlenen raporun tramer raporu ile çelişmemiş olması göz önüne alınarak rapora itibar etmek gerekmiştir.

Davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı noktasında ise yine 14/02/2025 tarihli raporda davacının aracının daha önce 11 adet kazaya karışmış olması, davaya konu kazada değişen/boyanan parçalar ile önceki kazalarda değişen/boyanan parçaların uyumluluk gösterdiği bu sebeple değer kaybı oluşmayacağı rapor edilmiş, davacı tarafın itirazı üzerine alınan 07/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda daha önce boyanan ya da değişen parçanın, sonradan boyanması veya değişmesi durumunda o araçta bir değer kaybı oluşmayacağı,

aracın 11 adet kazası ile davaya konu kazada değişen ve boyanan parçaların daha önceki kazalarda da boyandığı/değiştiği belirtilerek araçta değer kaybı oluşmayacağı rapor edilmiştir.

Davacı her ne kadar gerçekleşen trafik kazasında kusursuz ise de, bu kazadan ötürü bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere bir zararı olmadığından, haksız fiilden sorumluluktan söz edebilmek için haksız fiile uğrayanda zarar oluşmasında kanuni zorunluluk bulunduğundan yasal şartları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır