Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/750 K.2024/1266

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; toplantıda alınan kararlarda ve yapılan seçimlerde kaç kişinin oylamaya katıldığı ve çekimser oy sayılarının ne olduğu tespit edilmediğini, oylamada bu haliyle kanuna ve usule aykırı yapıldığı, toplantıda alınan kararlarda ve yapılan seçimlerde kaç kişinin oylamaya katıldığı, kabul, red ve çekimser oy sayılarının ne olduğu tespit edilmeden ve bu hususlar yeterince tartışılmadan hüküm kurulması doğru olmadığı, Davalı kooperatifin 30/06/2024 tarihli genel kurul toplantısında gündemin 14 üncü uncu maddesinde, "...14.

Yönetim Kurulu Başkan ve Üyeleri ile Denetim Kurulu üyelerine yapacakları hizmet için aylık ücret veya katılacakları her toplantı için huzur hakları, görev seyahatleri için yolluk vb. ödemeler miktarı hakkında görüşme ve karar alınmasına geçildiği Haziran 2024 ayından başlamak üzere bir dahaki Olağan Genel Kurula kadar Aylık net Yönetim Kurulu Başkanına 120.000,00,-TL, Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısına 60.000,00TL ve Yönetim Kurulu diğer üyeleri ile Denetim Kurulu üyelerine 30.000,00 TL net Ücret Ödenmesine şeklinde karar alındığı,

aidat ödemeleri, ülkenin gerçekliğinden ve kooperatif üyelerinin sosyal ekonomik durumları dikkate alınmadan çok yüksek belirlendiğini, ...’nin 30/06/2024 tarihli Genel Kurulu’nda kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olarak alınan 7. - 10. ve 14.cü kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde: Öncelikle davacının ret oyu ve ihtirazi kayıt şerhi mevcut olmadığından huzurdaki dava öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle reddedilmesi gerektiği, genel Kurulun işbu dava ile iptali talep edilen kararlarından sadece 7 nolu karara ... vekili tarafından ret oyu kullanılmış ve tutanağa itiraz şerhi düşülmüş olup, sair üyelerin ret oyu veya itirazı mevcut olmadığı,

öte yandan genel kurul tutanağında 30.06.2024 tarihli genel kurul toplantısı gerek usul gerek esas yönden yasaya ve ana sözleşmeye uygun cereyan ettiğini, 661 toplam üyeden, 234 ünün asalaten 59 unun vekaleten katılımı ile 293 ortağın katılımı ile yapılan toplantıya ...

Bakanlığından 4 temsilci gözetmen olarak katıldığı, İptali istenen genel kurul kararlarından 10 ve 14 nolu kararlar oybirliği ile 7 nolu karar ise 1 ret oyuna karşılık oyçokluğu ile alındığı, Ret oyunu ... vekili kullanmış ve tutanağa itiraz şerhi düştüğü, Genel kurul tutanağından da bu durum belli olduğu, dolayısıyla genel kurul kararında nisabın sağlanmış olduğu belirlenebilir durumda olup, muteberlik şartı sağlandığını, Genel Kurul Toplantısında alınan kararlar yönünden toplantı ve karar nisaplarına aykırı bir durum olmadığı, mevcut ...

Temsilcilerinin itiraz veya şerhlerinin mevcut olmaması ile de sabit olduğu hatta bütün oylar temsilciler tarafından da sayıldığı, devam eden süreçte kooperatif kuruluşu takiben 01 Temmuz 2019 tarihi itibariyle üye kayıtlarına başlanmış ve halihazırda faaliyetini sürdürmekte ve inşaatları tamamlayarak üyelere teslim etmek ve yıllardır süren mağduriyeti bir an önce sona erdirmek için yoğun çaba sarf edildiği ve kooperatif kurullarının ve yöneticiler tam zamanlı olarak sadece bu amaca hizmet ettiği,

kooperatifin 661 üyeli bir yapı kooperatifi olduğu ve ülkemizin ve Türk Lirasının ekonomik göstergeleri de göz önüne alındığında oybirliği ile kabul edilen ücretin fazla olmadığı anlaşıldığı, Keza aidatlar için de benzer durum söz konusu olduğu inşaatların tamamlanarak esnafın işyerlerine kavuşması için artan inşaat maliyetlerinin başka türlü karşılanması mümkün olmadığından bahse konu kararlar oybirliği ile alındığı, dava soyut ve dayanaksızdır, iptal şartları mevcut değildir, tüm iddiaları reddettiklerini bu nedenle davanın reddini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava davalı kooperatifin 30/06/2024 tarihli genel kurulunda alınan 7,10 ve 14. Maddelerinin iptali istemine ilişkindir.Genel kurul kararlarının iptali isteme hakkı genel kurula katılıp muhalefetini tutanağa şerh ettiren ortaklara aittir.

Genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun cetveli incelendiğinde söz konusu toplantıdaki dava konusu edilen 7,10 ve 14 numaralı kararlara dava dışı ... vekilinin muhalefet kaldığı ve muhalefetini tutanağa işlettiği görülmektedir. Hazirun cetveli incelendiğinde listede 402. sırada yer alan 489 ortak numaralı davacının genel kurula katılmadığı anlaşılmaktadır.Davacının iddiası genel kurulda alınan kararların iptali istemine ilişkin olup genel kurula katılmayan pay sahiplerinin ileri sürebileceği hükümsüzlük nedenlerine ilişkin olmadığı, yalnızca iptal istendiği anlaşılmakta olup davacı söz konusu genel kurula katılmadığından iptal davası açma hakkına sahip değildir.Davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza