Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/758 K.2025/1240

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak 30/04/2024, 11/05/2024 ve 18/05/2024 tarihli faturaların düzenlendiğini, işbu fatura kaynakları toplamı olan 17.325,00 TL alacağı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... 3 Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas ve ... 4 Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası icra takibinde bulundukları, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap verilmediği anlaşıldı.

HUKUKİ DELİLLER

... 3 Genel İcra Dairesinin 2024/... ve ... 4 Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasının ... üzerinden celp edildiği, ... Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan tarafların 2024 yılına ait BA&BS formlarının celp edildiği, davacının tacir olup olmadığına ilişkin bilgilerin celp edildiği, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi adına defter inceleme günü verildiği ancak ticari defter ve kayıtların sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takiplerine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı, davalı aleyhine 30/04/2024 tarihli 5.362,50 TL'lik faturanın tahsili istemiyle ... 3. İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyasında, 11/05/2024 tarihli 7.496,50 TL ve 18/05/2024 tarihli 4.466,00 TL'lik faturaların tahsili istemiyle ...

4. İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasında icra takipleri başlattığı, borçlu davalı; davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek süresinde takiplere itiraz ettiği, bunun üzerine davacı tarafından yapılan itirazların iptali için eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

HMK'nın 190. maddesinde, ispat yükünün, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğu, TMK'nın 6. maddesinde ise, taraflardan her birinin hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğu belirtilmiştir. Fatura tek başına taraflar arasında bir sözleme ilişkisinin bulunduğuna veya bir emitanın teslim edildiğini göstermez.

Fatura konusu mal ve hizmetin tesliminin de kanıtlanması gerekmektedir.

Davacı tarafından faturalara konu emtiaların teslim edildiğine dair dosyaya herhangi bir teslim sunmadığı gibi taraflara ticari defterlerini sunması için usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen ticari defterlerinde sunulmadığı anlaşılmakla bu haliyle davacının takiplere konu faturalardan dolayı alacaklı olduğunu yazılı delillerle ispat edemediği gibi dava dilekçesinde de açıkça yemin deliline dayanılmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ✍E-Imzalıdır Hakim · ✍E-Imzalıdır