İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/776 K.2024/1335

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/776Karar2024/1335Tarih11 Aralık 2024Okuma3 dk · 591 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Red

Esas No
2024/776
Karar No
2024/1335
Karar tarihi
11 Aralık 2024
Esas no
2024/
Karar no
2024/
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekili
Av.
Dava
Konkordatonun Feshi
Dava tarihi
07/08/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
19/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

591 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından 19/10/2021 tarih ve 2019/... esas sayılı kararı ile onaylandığını, davalının konkordatoya tabi borçlarını ödemediğini, bankaya şimdiye kadar bir ödeme olmadığını, davalının konkordato şartlarını ihlal ettiğini ileri konkordatonun feshini talep ve dava etmişlerdir.Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Dava konkordatonun feshi davasıdır.Davacı taraf ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından 19/10/2021 tarih ve 2019/... esas sayılı kararı ile onaylandığını, davalının konkordatoya tabi borçlarını ödemediğini, bankaya şimdiye kadar bir ödeme olmadığını, davalının konkordato şartlarını ihlal ettiğini ileri konkordatonun feshini talep etmişlerdir.Davalı taraf davaya cevap vermemiş ancak beyan dilekçesi ile bahse konu ödemeleri icra dosyasına yaptıklarını belirtmiş, buna ilişkin ödeme makbuzlarını da beyan dilekçesi ekinde sundukları görülmüştür. ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasında komiser olarak görev yapan komiserden ödemelere ilişkin olarak görüş sorulmuş, davacı ...-... firmasının raporun düzenlendiği 24/09/2024 tarihine kadar ödemesi gereken taksit tutarının 5.917,00 TL olduğu, taksit ödemelerinin süresi içerisinde ödenmiş olduğu ve geciken ödemesinin bulunmadığı rapor edilmiştir. ...

1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasına müzekkere yazılmış ve dosya arasına komiser raporu ekinde sunulan 2023 Kasım, 2024 Ocak ve 2024 Şubat ayına ait ödeme dekontları da gönderilmek suretiyle ... 19. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra dosyası ve genel icralar kurulduktan sonra 1. Genel İcranın 2023/... esas sayılı dosyası bakımından inceleme yapılarak söz konusu dekontlardaki ödemelerin yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuştur. ...

1. Genel İcra Dairesi 2023/... esas (Kapatılan ... 19. İcra Dairesinin 2019/... esas) sayılı dosyası üzerinden gelen 21/10/2024 tarihli yazı cevabında dosyaları kapsamında 2023 Kasım, 2024 Ocak ve 2024 Şubat ayına ait ödeme bulunmadığı belirtilmiştir. ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... esas (Kapatılan ... 19. İcra Dairesinin 2019/... esas) sayılı dosyası üzerinden gelen 04/11/2024 tarihli yazı cevabında Müdürlüklerinin ...

1. Genel İcra Dairesi olup pilot icra uygulamasından sonra birleşmeler yapılarak ... 19. İcra Dairesinin ...

1. Genel İcra Dairesine eklendiği, 19. İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyası birleşme işlemi sırasında yeni numara alarak 2023/... esas sayılı dosya numarasını aldığı, Müdürlüklerince gerekli araştırma yapıldığı, kayyım ödemeleri yapılırken ödemelerin daire ismi belirtilmeden yapıldığı, sadece 2019/... esas sayılı dosya ve konkordatonun taksit numarası belirtilerek ödemeler yapıldığının tespit edildiği, borçlu tarafından yapılan ödemelerin dekontlardan da anlaşılacağı üzere aynı icra dosyasına yapıldığı, ancak icra müdürlüğünce borç düşümünün farklı bir dosyadan yapılması nedeniyle icra dosyasında tahsilatının görülmediği,

oysa ki borçlunun söz konusu ödemeleri ödeme tarihlerinde gerçekleştirdiği, problemin dosya borcu düşümüne ilişkin infazdan kaynaklandığı, alınan kayyım raporu ve İcra Dairelerinden gelen yazı cevaplarından da anlaşılacağı üzere davalı tarafça konkordatoya ilişkin ödemelerin yapıldığı anlaşılmış olup davanın reddine dair karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesap ve takdir edilen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Yasa Yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/12/2024

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/776, K. 2024/1335, 11 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/776
Karar No
2024/1335
Tarih
11 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/777 K.2024/962
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/777 K.2024/961
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/777 K.2024/1051
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/777 K.2024/1223
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/777 K.2024/948
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/778 K.2024/808

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.