İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/777 K.2024/962

Dava

Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle " müvekkilleri ile davalı ... arasında 22/06/2018 tarihli hizmet ve inşaat karşılığı hasılat paylaşım sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeye göre , davalı ...'ya ait İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, Adaçiftliği mevkii, ...pafta, ...ada... parselde bulunan taşınmazın üzerine ...

Belediyesi ile anlaşma sağlandığı takdirde tüm inşaat giderleri müvekkili tarafından karşılanmak suretiyle taşınmaz üzerine pazar yeri , sığınak, otopark ve fuar alanı inşa edileceğini, tesis edilecek pazar tahtalarının satış/devir ve kiralamasının yetkisinin müvekkillerine verileceğini ve elde edilen gelir müvekkilleri ile taşınmaz sahibi ... arasında %50 oranında paylaşılacağını, ... şirketi tarafından ... lehine senet tanzim edildiği , davalı ... tarafından İstanbul ...

İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile Keşideci ... Ltd Şti , hamili ... Ltd Şti olan 3.000.000,00 TL bedelli , 22/12/2022 tanzim tarihli , 30/09/2023 vade tarihli bir adet senede istinaden başlatılan icra takibi neticesinde menfi tespit istemi olduğu ayrıca dava dilekçesinin devamında mahkememizde açılan iş bu dosyanın İstanbul 21 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/657 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmemiştir.

HMK 166. Maddesinde " (1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır" denilmektedir.

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2024/657 Esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde ; davacısının ... ve...Tic Ltd Şti olduğu, davalısının ... olduğu, dava konusunun İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya kapsamında keşidecisi ... Ltd Şti , hamili ... Ltd Şti , 22/12/2022 düzenlenme tarihli 30/10/2023 ödeme tarihli 3.000.000,00TL bedelli senede istinaden başlatılan icra takibi neticesinde açılan menfi tespit talebinden ibaret olduğu görüldü.

Her iki davanın taraflarının, taraf sıfatlarının ve türlerinin aynı olması menfi tespit talebine konu bonolar ve icra takip dosyaları farklı olsa da esas borç ilişkisinin 22/06/2018 tarihli sözleşmeden kaynaklı olması , her iki dava konusu takip dosyalarında işleme konulan senetlerin aynı borç ilişkinden kaynaklı sıralı senet olması , aynı delil ve hukuki/akdi sebeplerin dayanak gösterilmesi, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince 20/12/2024 tarihinde ikame olunan mahkememiz dosyasının 11/11/2024 tarihinde açılan İstanbul 21 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/657 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince Mahkememize ait dosyanın İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/657 esas dosyası ile birleşterilmesine esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamaya İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2024/657 Esas nolu dosyası üzerinden devamına,

2-İhtiyati tedbir talebinin birleştirilen İstanbul 21 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/657 esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine,

3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşen mahkemece değerlendirilmesine,

Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 25/12/2024

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır