Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/836 K.2025/505

Av.

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/08/2024

KARAR TARİHİ : 06/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanmış elektrik abonelik sözleşmesi gereği elektrik dağıtım hizmetinden yararlanan davalı adına tahakkuk ettirilen faturaların ödenmemesi üzerine aleyhinde ... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılan davalının yaptığı itirazla takibin durduğunu, Davalı/borçlu tarafından haksız olarak ... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı/borçlu tarafın her bir icra dosyası yönünden dava konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri, dava vekalet ücreti ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı yana tahmilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava ... ... İcra Dairesi'nin 2024/... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 014/03/2025 tarihli raporda ;Davalı-abone ... Makine San.ve Tic. Ltd.şti. döküm ve metal işleme iş kolunda faaliyet gösterdiği .../... adresinde yer alan iş yeri için taraflarca karşılıklı düzenlenen 30/07/2021 tarih Sözleşme No:...

Perakende Satış Sözleşmesi ile davacı ... Perakende Elektrik Satış A.Ş. kayıtlarında ... Abone, ... sayaç seri numarası üzerinden Tek Terimi Tek zamanlı () ...

Sanayi abone grubunda elektrik abonesi olduğu, İcra takibinde asıl alacak olarak gösterilen 165.281,00 TL tutarın kaynağının 2023/ döneme dair 64.139,00 TL, 2024/ döneme dair 47.117,00 TL, 2024/ döneme dair 47.339,00 TL, 2024/ döneme dair 6.686,00 TL tutarında normal tahakkuk faturaları olduğu, faturalardaki elektrik tüketim borcunun hesaplamasının faturadaki verilere uygun olduğu, Davalı abonenin, bu tutarları ödediğine dair denetime açık geçerli bir ödeme belgesi yada ödenmeyen fatura dönemleri içerisinde sözleşmeyi fesih ederek başka bir tedarikçiden enerji ihtiyacını karşıladığına dair bilgi, belgenin dosya kapsamında bulunmadığı,

Taraflar arasında var olan Perakende Satış Sözleşmesi hükümleri gereğince takip öncesinde borcun ödenmesi için ihtar yapılmasına gerek bulunmadığı, davacı tarafça da takip öncesinde ihtar yapılmamış olduğu, Takibe konu faturalardan dolayı;Asıl alacak miktarının 165.281,00 TL Gecikme zammının 33.255,51 TL ( 6183 s. AATUHK-Md:51'e göre)

% 20 gider vergisinin 6.651,48 TL Toplam takip miktarının ise 205.187,99 TL olarak hesaplandığı, Takip talebinde ise;165.281,00 TL Fatura (İstenen: Yıllık 6183 Sayılı K. 51.Madde Gecikme Faizi), 33.440,43 TL (İşlemiş yıllık Faiz;%54,0000 oranından hesaplanmıştır.), 6.688,09 TL TemerrütFaizin % 20 gider vergisi olmak üzere Toplam 205.409,52 TL talep edilmiş olduğu" tespit edilmiştir.

Alınan raporda borcun kaynağı faturalar değerlendirilmiş, elektrik tüketiminin düzenlenen fatura ile uyumlu olduğuna kanaat edinilmiş, bu sebeple asıl alacak yönünden takibini borç ile uyumlu olduğu ancak gecikme zammı ve gider vergisi yönünden icra takibindeki talebin uygun olmadığı, davacının bu borçtan kaynaklı olarak 33.225,51 TL gecikme zammı ve 6.651,48 TL gider vergisi talep edebileceği rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporu usule ve yasaya uygun görülmekle hükme esas alınmış olup, gecikme zammı ve gider vergisi yönünden alacağın belirlenebilir ve likit olmadığı, davalının takibe itiraz da kısmen de olsa haklı olması sebebi ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerkemiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır