Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/916 K.2025/62

... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)

DAVA TARİHİ : 14/09/2024

KARAR TARİHİ : 15/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ...

Makina Kalıp Aparat Kauçuk İmalat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nde %40 hisse oranı ile toplam 20 hissenin 8 payına sahip ve ortağı olduğu, aynı zamanda davacının da olduğu gibi tek başına şirket temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü olduğu, ortak oldukları şirketin 31/12/2019 tarihinde faaliyette olmadığı şirket merkez adresi boş olduğu ve bir adresi olmadığı gerekçesiyle resen terk olarak kapatıldığını, Davalı ..., şirket gayri faal haldeyken ve re'sen terk ile kapatılmış bir vaziyette iken, sırf bu şirketteki imza yetkisini kullanarak,

çocukluk arkadaşı olan yakın arkadaş olarak görüştüğü Süleyman Üçdal isimli bir şahısa 600.000 USD tutarında senet verdiğini, senetler şirket re'sen terk halde kapanmış olmasına rağmen 2022 yılında Bursa 2. Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı icra takip dosyasına konu edildiğini ve bu senetler kullanılarak açılan icra takip dosyası ile öz abimin şirketine yönelik halk arasındaki söyleyişle haciz yolu ile çökme girişiminde bulunulduğunu, Bu durum üzerine yaptığı şikayette, ...

Makina Kalıp Aparat Kauçuk İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve şahsımın müştekisi olduğu Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin... E. Sayılı kamu davası açıldığını, ... bu dosyanın sanığı olduğu ve yargılama dosyası halen derdest halde olduğu, Davalı ... ile ortak oldukları ...

Makina Kalıp Aparat Kauçuk İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vergi dairesince re'sen terk yolu ile kapatılmışsa da, ticaret sicil kayıtlarına göre halen açık bir şirket olduğu ... isimli şahıs şirketin kapatılması için gerekli imzaları atmaktan imtina etmekte ve bu şirket üzerinden dolandırıcılık faaliyetlerinde bulunarak kendisine ve ailesine zarar vermeye çalıştığını, devam eden Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin...

E. Sayılı dosyası göz önüne alınarak imza yetkisine yönelik tedbir kararı verilmesini ve yetkilerinin kaldırılmasını ve yargılama sonunda müdürlük görevinin sora erdirilerek imza yetkisinin tamamen kaldırılmasını, tasfiye işlemlerine başlanılarak kapatılması için karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı yanın, dilekçesinde ileri sürdüğü Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası halihazırda derdest olduğu, müvekkil aleyhine verilen bir ceza kararının olmadığını, davacının iddia ettiği gibi, müvekkilin şirketteki yetkilerini kötüye kullandığına dair bir tespit ve karar da bulunmadığını, söz konusu dava, müvekkil tarafından, şirket işlerinin bozulması nedeni ile alınan borç paralara karşılık keşide edilip, ...

Makina Kalıp Aparat Kauçuk İmalat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından da senetlerde kefil olunmasına rağmen, senetlere konu borcun ödenememesi üzerine, davacı yanın, tüm icra dosyası borcunu müvekkile yüklemek, müvekkile ödetmek amacı ile yapılan şikayet üzerine açıldığını, müvekkilin yetkilisi olduğu ... Makina Kalıp Aparat Kauçuk İmalat Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti'nin işlerinin kötüye gittiği dönemde müvekkil, dışarıdan kaynak yaratıp, ödünç paralar alıp şirketin gerek bankalara, gerek piyasaya, gerekse işçilik ödemelerini yaparak şirketi düzlüğe çıkartmaya çalıştığını, davacı yanın şikayeti üzerine açılan bir davanın bulunması,

müvekkilin müdürlük görevinden azil nedeni olmadığını, bu durum, ortağının müdürlük görevinin elinden alınmasını isteyen her ortağa, şirket müdürü aleyhine suç duyurusunda bulunup, sonrasında müdürlük azli için Mahkemeye başvurarak müdürlük görevini sona erdirme yetkisi verilmesi anlamına gelecektir ki, bu durumun hukuk nezdinde kabulü mümkün olmadığını, müvekkilin yargılandığı Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyası henüz derdest olup, bu davanın müdürlükten azil için gerekçe olması mümkün olmadığını, davalı ile davacı yan da şirketi münferiden temsile yetkili şirket müdürü olup, davacının şirketteki hissesi müvekkilden daha fazla olduğu, davalı yönünden hiçbir suretle kabul anlamına gelmemekle birlikte, şirketin kötü yönetimi söz konusu ise, bunun sorumlusu münhasıran davacı taraf olduğu, davalının yetkilisi olduğu ...

Makina Kalıp Aparat Kauçuk İmalat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin devam eden derdest davaları ve mevcut borçları bulunmakta olup, şirketin kapatılmasına karar verilmesi mümkün olmadığını, TTK 630. maddesi son fıkrası gereğince, görevden alınan yöneticinin tazminat hakları saklı olup, müvekkilin yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması veya sınırlandırılması halinde maddi ve manevi tazminat haklarımızı saklı tutarak davanın reddini talep etmişlerdir

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava yöneticinin azli istemine ilişkindir. Davanın dayanağı TTK'nun 630/2. Maddesinde düzenlenmektedir. Buna göre; her ortak haklı sebeplerin varlığında yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir. Davalı şirketi Ticaret Sicil kayıtları dosya arasına celp edilmiş, toplam 450.000,00 TL'den oluşan sermayenin 270.000,00 TL'lik kısmını davacıya, 180.000,00 TL'lik kısmının ise davalı ...'a ait olduğu, her iki ortağın da münferiden temsile yetkisi olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı davalı şirketin 2017 tarihinden itibaren faaliyetinin bulunmadığı, 2019 yılında da vergi dairesince resen terkinin yapıldığı ancak buna rağmen davalının yönetim yetkisini kötüye kullanarak şirketi borçlandırdığı ve şirkete karşı icra takibi yapılmasına sebep olduğu, bununla ilgili olarak ortak olunan şirketin de müşteki olarak yer aldığı Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği, Bu dosyada da yapılan tespitlerde şirketin 2013 yılından beri faaliyetinin olmadığı, 2019 tarihinde resen terkin edildiği, bu takipten sonra şirketin davalı tarafça borçlandırılmış olduğu,

alacaklısı Süleyman Üçdal, borçlusu ... ve ... Makine Kalıp Aparat Kauçuk İmalat San. Tic. Ltd olan 4 adet senedin, 23/11/2019 tanzim tarihli, 23/12/2019, 23/01/2020, 24/02/2020 ve 23/03/2020 tarihli, hepsinin 150.000 USD bedelli senetler düzenlendiği anlaşılmaktadır.

Ağır ceza dosyasında yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yapılmış, yapılan incelemede; şirketin 31/12/2019 tarihinde vergi dairesi tarafından resen terkin edildiği, şirketin 2008-2013 yılı arasındaki kontrolde bilanço kalemlerinin çıkartıldığı, bu tarihten sonra bir faaliyetinin olmadığı, MASAK raporu da dikkate alındığında şirkete borç para verilmesi gibi bir durumunun kayıtlarda yer almadığı, herhangi bir nakit girişi olmadığı, 2008-2019 yılları arasında şirketin piyasa ve resmi kuruma iddia edilen tutar kadar borç alınmasını gösterecek bir borcunun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Ceza dosyasındaki yargılamalar suç niteliği bakımından cezai gerektirir bir hal bulunup bulunmadığını yargılamakla beraber eldeki davamızın konusu davalı sanık tarafından suç işlenip işlemediği değil ortak olunan şirketin yönetiminde basiretli davranılıp davranılmadığı, şirketin kusurlu davranışlarla zarara uğratılıp uğratılmadığıdır, bu sebeple ceza dosyasının kesinleşmesinin beklemeye gerek bulunmamaktadır.

Şirketle yönetici arasında ilişki kurulduğunda vekalet ilişkisi tesis edilir.

Bu vekalet ve temsil ilişkisinin şirketin menfaatine kullanılması ve şirketi zararlandırıcı işlemlerden kaçındırması gerekmektedir, şirket borçlandırılırken ve kayıtlar tutulurken şirket borçlandırılırken yahut şirket adına ödemeler yapılırken şirkete verilmiş bir borç para var ise veyahut nakit girişi olmuş ise bunun kayıtlarda doğru biçimde gösterilmesi ve bu nakitlerin harcamalarının da kayıtlarda doğru biçimde beyan edilmesi gerekmektedir, yöneticiler tıpkı basiretli tacir gibi şirket yönetiminde özen borcuna sahiptirler.

Ceza dosyası içeriği ve yapılan bilirkişi incelemeleri içeriği dikkate alındığında şirket kayıtlarında bu tutar kadar nakit girişi olmadığı halde şirketin davalı ile birlikte alacaklısı Süleyman Üçdal, borçlusu ... ve ... Makine Kalıp Aparat Kauçuk İmalat San. Tic.

Ltd olan 4 adet senedin, 23/11/2019 tanzim tarihli, 23/12/2019, 23/01/2020, 24/02/2020 ve 23/03/2020 tarihli, hepsinin 150.000 USD bedelli senetler borçlandırılmış olduğu ancak bu borçlandırma karşılığı şirkete herhangi bir nakit girişinin bulunmadığı, davalı yöneticinin böyle bir nakit girişi var ise bunu kayıtlara alınmasının yöneticilik sıfatının bir gereği olduğu,

yine bu paralarla şirketin borçları ödenmiş ise bu borç kalemlerinin de şirket kayıtlarında yer alması ve kayıtların bu anlamda da düzgün tutulması gerektiği ve bu yönde bir nakit para sarfı var ise bununda kayıtlarda gösterilmesi gerektiği ve bununda yöneticilik sıfatının zorunlu bir gereği olduğunda kuşku bulunmamaktadır, davalının ceza yargılamasına konu eylemlerinin suç teşkil edip etmediği adli bir vaka olarak tespit edilen tüm hususların davalının yöneticilik sıfatının gereklerine uygun davranmadığını ortaya koyduğu sabittir.

Bu sebeple ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasına gerek bulunmadığı kabul edilerek davalı yöneticinin yönetim yetkisinin kaldırılarak şirket yöneticiliğinden azline karar verilmiştir, azil kararıyla birlikte şirketin organsız kalma gibi bir durum söz konusu olmadığından ve şirketin başka bir yöneticisi bulunduğundan şirkete kayyım tayin edilmesine gerek görülmemiştir.

Açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza