İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/917 K.2025/4

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/917 Esas

KARAR NO: 2025/4

DAVA: Tespit

DAVA TARİHİ: 27/11/2024

KARAR TARİHİ: 07/01/2025

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 27/11/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Davalı ----- tarafından sorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bilirkişi raporu ile hasar miktarının 42.298,66 TL olduğunu, kaza nedeni ile bedelin tramer kayıtlarına 78.260,51 TL olarak işlediğinin öğrenildiğini, araçta meydana gelen hasar bilgilerinin ---- sorumluluğunda olduğunu, 02/09/2023 tarihinde gerçekleşen kaza nedeni ile müvekkiline ait ------ plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramere hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 42.298,66 TL olduğunun tespitini,

karar kesinleştiğinde kaydın düzeltilmesi amacı ile karardan bir örneğin ---- --- gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

------ tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazası sebebi ile araçta oluşan hasar kaydının tespitine ilişkindir.Davacı vekili 03/01/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğini, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili 02/01/2025 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, vekalet ücreti ve yargılama masrafı talebi olmadığını beyan etmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307).

Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; talep eden taraf 03/01/2025 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı,

talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, HMK m.312 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına, ön inceleme duruşmasından önce feragat edilmesine nedeniyle Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3'ne hükmedilerek davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.