KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1134
- Karar No
- 2026/92
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2026
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2026/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 10/09/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 02/03/2026
Karar Metni
612 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla ... 5. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2025/...
E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından dosyaya itirazda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini, davalı borçlu gerçek kişi olmasına rağmen ihlalli geçiş yapan araç ticari araç kamyon vasıflı ruhsata kayıtlı olduğu için ve ihlalli geçiş yapan aracın ticari faaliyeti sırasında geçiş yapıldığını, davalının tüketici sıfatı bulunmamakta olup asliye ticaret mahkemeleri görevli olduğunu, müvekkili Şirket, 3996 sayılı “Bazı Yatırım ve Hizmetlerin ...
Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun” ve 2011/1807 (eski 94/5907) sayılı “3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin ... Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin” ...
Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup, “... (...) Otoyolu Projesi” nin ... modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlendiğini, davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile davanın kabulünü talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizde açılan işbu dava ihlalli geçiş sebebi ile geçiş ücretleri ve ceza tutarlarına yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 5. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ...
Yatırım Ve İşletme Anonim Şirketi tarafından borçlu ... aleyhine 42.300,00-TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Davanın davalının ihlalli geçişlerinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Davacı kurumdan icra takibine konu edilen ihlalli geçişlere yönelik bilgi ve belgeler talep edilmiş olup, davacı tarafça sunulan ihlalli geçiş bildirimleri dökümünde davalıya ait aracın farklı zamanlarda farklı gişelerden ihlalli olarak geçiş yaptığı anlaşılmış, bu geçişlerin bedelleri ve ceza tutarı değerlendirildiğinde davacının icra takibine konu ettiği bedelin ihlalli geçiş ve ceza bedelleri ile uyumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı talebinin de alacağın likit olması sebebi ile kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1134, K. 2026/92, 3 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama