Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1288 K.2025/1058

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün 2025/...

Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığı başlanılan takibin 04/06/2025 tarihinde tebliğ alındığı, borçlu tarafça yasal süresi içerisinde takibe itiraz edilerek 11/06/2025 tarihinde takip itiraz nedeniyle durdurulduğunu, davacı tarafça dava şartları gereği arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ve 2025/... numaralı arabuluculuk dosya numarası ile anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, itiraz eden tarafça alacağın sürüncemede bırakılması amacı ile kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz edildiğini,

davalı yanca başlatılan katibe karış yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olup alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini beyanla, davacı şirketin alacağının kesin nitelikte belge ve delillere dayandığını davalı şirketin bu süreç içerisinde müvekkili şirketin alacağını dava sonucunda da tahsil edebilmesini imkansız hale gelmemesi beyanla teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilerek davalı yanın borca yeter miktarda şirket menkul ve gayrimenkulleri ile başkaca varlıklarının üzerine haciz konulmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır