Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/130 K.2025/1115

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı ... Mobilya San. Ve Ticaret Ltd. Şti. ...

Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı olduğunu, merkezinin .../ ..." olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirketin, ... sayı ve tarihli sözleşme ile ticari ilişkiye girdiğini, sözleşmeye dayalı ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin mağazalarında ve doğrudan internet ortamında satmak üzere davalıya mobilya ve aksesuarları siparişi verdiğini ve sipariş bedellerini ödediğini, buna karşılık davalı sözleşme ile yüklendiği mal teslim borcunu tam olarak yerine getirmediğini, davalının bir kısım malı hiç teslim etmediğini, bir kısım malı ayıplı sattığını,

bir kısım malı süresinde teslim etmediğini ve tüketiciler tarafından davalı tarafından üretilerek satılan malların iade edildiğini, müvekkili şirketin taraflar arasında imzalanan Sözleşme ile Ticari Defter ve Kayıtlarından kaynaklanan toplam 445.903,00-TL davalıdan alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin sipariş konusu mal bedellerini davalıya nakit ve çeklerle ödediğini, fakat davalının sözleşmeden doğan edimini tam olarak yerine getirmediğini, davalıdan olan 445.903,00-TL tutarındaki alacağın defalarca talep edilmiş olmasına rağmen bugüne kadar ödenmediğini, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında ...

33. İcra Müdürlüğünün 2024/ Esas sayılı dosyası ile 445.903,00-TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, kesinleşen takibe rağmen alacağın ödenmemesi üzerine bu defa takip yolu İİK.43/2 maddesi kapsamında iflas yolu ile takibe çevrildiğini ve borçluya iflas ödeme emri tebliğ edildiğini ve bu aşamada iflas takibinin de kesinleştiğini, borçlunun iflas ödeme emrini tebliğe almasına rağmen dosya borcunu ödemediğini, davalı-borçlu şirketin iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Eldeki dava kesinleşen takibe dayalı iflas istemine ilişkindir. İflas yolu ile adi takip İİK 155 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Doğrudan doğruya iflas ise 177 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.Takipli iflasta, borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur.Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir.

Bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazımdır. Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir. İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer.Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir.

İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Mahkeme, icra dosyasını celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder.

Şu kadar ki, borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder.

Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir.İflas talebi l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilmiştir. Alacaklılar iflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde davaya müdahale veya itiraz ederek, borçlunun iflas talebini, hakkındaki takipleri ertelemek ve borçlarını ödemeyi geciktirmek için yaptığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler.

Bu nedenle İİK 177 yollaması ile İİK178" maddesi uyarınca ilan yapılması zorunludur.Alacaklı tarafça iflas avansı ve gider avansları tamamlanmış olup iflas istemi İİK 166.maddesi uyarınca ilan edilmiştir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz etme hakkına sahip olduğundan buna göre duruşma günü tayin edilerek ilan metninde duruşma gününe de yer verilmiştir.

177.maddeye dayalı iflas istemlerinde borçluya bir depo emri tebliğine gerek bulunduğundan güncel kapak hesabı çıkartılarak davalıya depo emri tebliğ edilmiştir.Yapılan depo emri tebliğine rağmen 7 günlük süre içerisinde davalı tarafından depo gerçekleştirilmemiştir. Bu sebeple davanın kabulüne ve davalının iflasına karar verilmiştir.

Başkan · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Katip · E-imzalı