KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1698
- Karar No
- 2026/290
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2026
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2026/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- AV.
- Davalı
- —
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 22/12/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 06/05/2026
Karar Metni
516 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2025/... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiği, borcun tamamına itiraz ettiği, ... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesi ile davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir.
DELİLLER
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizde açılan işbu dava ihlalli geçişlerden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 1. Genel İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ...
Şirketi tarafından borçlu ... aleyhine 175.600,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Davacı kurumdan icra takibine konu edilen ihlalli geçişlere yönelik bilgi ve belgeler talep edilmiş olup, davacı tarafça sunulan ihlalli geçiş bildirimleri dökümünde davalıya ait aracın farklı zamanlarda farklı gişelerden ihlalli olarak geçiş yaptığı anlaşılmış,
bu geçişlerin bedelleri ve ceza tutarı değerlendirildiğinde davacının icra takibine konu ettiği bedelin ihlalli geçiş ve ceza bedelleri ile uyumlu olduğu anlaşılmış, davalı tarafça ödemeye ilişkin herhangi bir iddia da ileri sürülmemiş olmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı talebinin de alacağın likit olması sebebi ile kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1698, K. 2026/290, 7 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama