İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/302 K.2025/642

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/302Karar2025/642Tarih18 Haziran 2025Okuma5 dk · 947 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı

Esas No
2025/302
Karar No
2025/642
Karar tarihi
18 Haziran 2025
Esas no
2025/
Karar no
2025/
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekili
Av.
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
10/03/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
23/06/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

947 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili ... adına, ... Teks. Tur. Mak. Gıda. İnş. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'yi hasım göstererek, 07.10.2022 tarihinde, ... 1. İş Mahkemesi nezdinde 2022/...

E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak dahili davalı şirketlerde de sigorta girişi bulunduğu belirlenen müvekkilinin söz konusu şirketlerdeki faaliyeti davalı şirketlerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi gereğince re'sen terkin edilmiş olmaları sebebiyle tespit edilemediğini ve bu nedenle, ... 1. İş Mahkemesinin 2022/...

E. sayılı dosyasının 11. Celse 1 numaralı ara kararında, davacı müvekkiline davalı şirketlere yönelik ihya davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Metal Çelik Tekstil İnşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Sentetik Yağlar Endüstriyel Malzemeler Hizmet Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketlerin tüzel kişiliklerinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacı yanın hem ... Metal Çelik Tekstil İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi hem de ...

Sentetik Yağlar Endüstriyel Malzemeler Hizmet Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olacak şekilde iki şirketin de ihyasını talep ettiğini, söz konusu şirketlerin Ticaret Sicilinden silinmeden önceki şirket yetkilileri de ayrı kişiler olup bu şirketler birbirinden farklı tüzel kişilikler olduğunu, bu nedenle işbu iki şirketin ihyasının aynı dava içerisinde talep edilmesi yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesi bağlamında hukuken uygun olmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 167 hükmü gereğince davaların ayrılmasını talep ettiklerini, müvekkili kurum tarafından yapılan araştırmalar sonucunda, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ...

Metal Çelik Tekstil İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin vergi kaydının şirket adresinde bulunmadığından res'en silindiği ve şirket ana sözleşmesinde "Tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır." şeklinde bir düzenlemenin bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkili kurum tarafından yapılan araştırmalar sonucunda, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ...

Sentetik Yağlar Endüstriyel Malzemeler Hizmet Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi kaydının şirket adresinde bulunmadığından res'en silindiği ve şirket ana sözleşmesinde "Tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır." şeklinde bir düzenlemenin bulunduğu tespit edildiğini, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlandığını ve tasfiye için gereken hususların eksik bırakılmadığını, müvekkili kurumun, tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini,

yapılması gereken tüm ihtar ve ilanların eksiksiz şekilde yapıldığını, müvekkili kuruma dava konusu ile ilgili ithaf edilebilecek herhangi bir kusur yahut ihmal bulunmadığını, müvekkili kurumun işbu davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işlemleriyle sebebiyet vermiş olmadığını, dolayısıyla da davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini, öncelikle HMK m.167 kapsamında davaların ayrılmasını müvekkilinin ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... METAL ÇELİK TEKSTİL İNŞAAT GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin terkin edildiği anlaşılmıştır.... Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... SENTETİK YAĞLAR ENDÜSTRİYEL MALZEMELER HİZ. TAAH. SAN. VE TİC. LTD.

ŞTİ.'nin terkin edildiği anlaşılmıştır.Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.Buna göre; ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ...

Metal Çelik Tekstil İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Sentetik Yağlar Endüstriyel Malzemeler Hiz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... 1. İş Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasının sonuçlanması ve infazı ile sınırlı olarak ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

DAVANIN KABULÜ İLE

A-)1-... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... METAL ÇELİK TEKSTİL İNŞAAT GIDA SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin ... 1. İş Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasının sonuçlanması ve infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi ...'ın (. ...) ATANMASINA,

3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

B-)1-... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... SENTETİK YAĞLAR ENDÜSTRİYEL MALZEMELER HİZ. TAAH. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin ... 1. İş Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasının sonuçlanması ve infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi ...'in (. ...) ATANMASINA,

3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Yasal hasım olan ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya Mahkememize ulaştırılmak üzere aynı nitelikteki başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde kullanılabilecek ... olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/06/2025

Başkan · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Katip · E-imzalı

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/302, K. 2025/642, 18 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Davanın Kabulü İle
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/302
Karar No
2025/642
Tarih
18 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/303 K.2025/643
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/303 K.2025/425
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/303 K.2025/684
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/303 K.2025/445
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/303 K.2025/462
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/304 K.2025/417

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.