Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/303 K.2025/462

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALILAR : 2-

3-

VEKİLİ

MÜTEVEFFA/(LAR)

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.BEYANLAR:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir. Müvekkil ... ’in oğlu ... ’in 20.09.2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kazaya neden olan ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... ’ın 3.33 promil alkollü ve asli kusurlu olduğu, araç sahibi ... ile birlikte ...

Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığı, müteveffanın kazada tamamen kusursuz olduğu, ceza yargılamasında sanık Saydam’ın 5 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldığı ve istinaf sürecinin devam ettiği, müteveffanın annesi olan müvekkilin oğlunun desteğinden yoksun kaldığını, 100 TL destekten yoksun kalma ve 100.000 TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını, taleplerin davalı ...

Sigorta A.Ş.’ye teminat limiti dahilinde ve diğer davalılara müştereken ve müteselsilen uygulanmasını, ayrıca taşınır ve taşınmaz mallar ile hak ve alacaklar üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasını, adli yardım taleplerinin kabulünü ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesini talep etmiş, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla birleştirme talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir. Müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 20.09.2023 tarihinde karıştığı kazada ... ’in vefatı üzerine destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini, aynı kazaya ilişkin Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. sayılı dosyasında diğer hak sahipleriyle sulhen mutabakata varıldığını ve 850.000 TL asıl alacak olmak üzere toplam 943.125 TL ödendiğini, bu ödeme sonrası poliçe teminat limitinden kalan sorumluluğun 350.000 TL ile sınırlı olduğunu, bu savunmalarına halel getirmemek kaydıyla kusur oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasını, zarar hesabının yalnızca Aktüerler Siciline kayıtlı bilirkişilerce yapılması gerektiğini, davacının SGK’dan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin zorunlu olduğunu, manevi tazminatın poliçe kapsamında olmadığını ve bu nedenle reddi gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini,

faiz başlangıcının dava tarihi olabileceğini, dolayısıyla faiz talebinin hukuken geçersiz olduğunu belirtmiş, netice olarak davanın reddini ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir.

2. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamız arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, birinde verilecek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından, dosyamızın HMK'nun 166/1-4 maddeleri gereğince iş bu dava dosyasının anılan dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1-Mahkememize açılan işbu davayla incelenen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, birinde verilecek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından bu nedenle her iki dosyanın HMK'nın 166. Maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine,

2-Dosyamız yargılamasının birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,

3-İşbu dosya esanın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

4-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,

5-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,

6-İşbu kararın bir örneğinin davacı vekili ve davalıya tebliğine,

7-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,

Katip Hakim