Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/48 K.2025/940

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket bir vinç kiralama hizmeti vermesi nedeniyle vinç kiralama hizmet bedeli karşılığında alacağı adına davacı şirket tarafından 30/10/2024 tarihli No'lu 272.400,00 TL bedelli faturaya karşılık, davalı tarafından 19/11/2024 tarihli No'lu 272.400,00 TL bedelli iade faturası düzenlendiği tespit edilmiştir. İşbu düzenlenen iade faturasının akabinde tarafımızca ...

17. Noterliğinin 25/11/2024 Tarihli ve Yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı tarafından düzenlenen 19/11/2024 tarihli no’lu 272.400,00-TL bedelli iade faturasına, faturanın bedeline ve münderecatına itiraz ettiğini, faturanın kabul edilmediğini ve müvekkili şirketin ticari defter kayıtlarına alınmadığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen 30.10.2024 tarihli No’lu 272.400,00-TL bedelli faturanın 7 gün içerisinde taraflarına iletilmesinin talep edildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla maddi zararının tazmini amacıyla davanın kabulünü talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.Davacı vekili ... ortamından sunduğu 16/09/2025 tarihli dilekçesi ile 16/09/2025 tarihli duruşmadaki beyanlarında davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup yine davacı vekili ... sistemi üzerinden göndermiş olduğu 15/09/2025 tarihli dilekçe ile sulh olmuş olduklarını, protokol kapsamında yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini beyan ederek bu doğrultudan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Sunulan protokol incelendiğinde, davacının davadan feragat edeceği, feragat edildiğinde tarafların birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadıkları, mahkeme dosyasındaki hazineye ödenecek olan harç, masraflar ( arabuluculuk ücreti dahil) davalı tarafa ait olacağı kararlaştırıldığı görülmüştür. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

6100 sayılı HMK’nun “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. ...’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve ... sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı, ...

Hukuk Genel Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/... sayılı kararı) HMK'nın 74. Maddesi uyarınca vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede bu konuda açık yetkisinin bulunması gerekir.Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. (md.312/1, c.1) Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.(md.312/1,c.2)Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri,

daha sonra olursa üçte ikisi alınır(Harçlar Kanunu md 22).Tüm dosya kapsamı yukarıda yapılan açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; davacı vekilinin dosyaya ibraz edilen vekaletnamesinde davadan feragat edibilmesi için açık yetkisinin olduğu, davacı vekilinin 16/09/2025 tarihli tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşılmakla feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurup davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan; iş bu davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ✍E-Imzalıdır Hakim · ✍E-Imzalıdır