KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/53
- Karar No
- 2026/213
- Karar tarihi
- 12 Mart 2026
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2026/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekilleri
- Av.
Karar Metni
478 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
Av.
DAVALI
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 16/01/2025
KARAR TARİHİ : 12/03/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket, yapılan iş nedeni ile dava dışı ... Kireç Hazır Sıva Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden olan alacağının tahsili amacı ile ... Üst Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilmiş ve .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ciro edilmiş, ... Bankası AŞ/... Şubesine ait, ... çek seri nolu, 28/02/2025 keşide tarihli, ... keşide yerli, 78.610,00.-TL bedelli çeki ve dava dışı ...
İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş tarafından keşide edilmiş ,... Bankası A.Ş /... Şubesine ait/... çek seri nolu,28/02/2025 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 25.1888,30- TL bedelli çeki teslim aldığını, ... Bankası AŞ/.../... Şubesine ait, ... çek seri nolu, 28/02/2025 keşide tarihli, ... keşide yerli, 78.610,00.-TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş /... Şubesine ait/... çek seri nolu,28/02/2025 keşide tarihli, ...
Keşide yerli, 25.1888,30- TL bedelli çek teslim alındıktan sonra, cüzdan içerisinde himaye edilmekte iken kaybedildiğini. Müvekkili şirket mezkur çekin meşru ve yetkili hamili konumunda olup, zayi edilen işbu çekin kötüniyetli 3. Şahısların eline geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaktır.
Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ
Dava hasımsız açılan çek iptali talepli davadır.Davacı tarafça, ... seri no'lu çek ve ... seri no'lu çeklerin kaybolması nedeniyle iptalini talep ettiği görülmüştür.Mahkememizce yasal ilanlar yapılmış ve talep üzerine tedbir kararı verilmiş olmakla yargılama aşamasında çeklerin bulunduğu görülmüş olup hamilin kimliği tespit edilmiştir. Davacıya TTK 818'in kıyasen uygulanması ile 758 ve 665 hükümleri gereği davacıya istirdat davası açmak için süre verilmekle süresinde dava açıldığı görüldüğünden HMK m.331 hükmü gereği karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuşur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/53, K. 2026/213, 12 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama