İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/600 K.2025/566

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Çimento Fabrikası Anonim Şirketi ile müvekkili ... Makina Sanayii Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ...

Esas2025/600Karar2025/566Tarih21 Mayıs 2025Okuma3 dk · 658 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/600
Karar No
2025/566
Karar tarihi
21 Mayıs 2025
Esas no
2025/
Karar no
2025/
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Dava
Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
15/05/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
21/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

658 kelime·3 dk okuma

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Çimento Fabrikası Anonim Şirketi ile müvekkili ... Makina Sanayii Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ...

Çimento Fabrikası Modernizasyon sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme kapsamında müvekkilinin yüklenici konumunda olup ... iş sahibi konumda olduğunu, sözleşmenin iş sahibi ... tarafından haksız nedenle 12.09.2023 tarihinde feshedildiğini, somut olay bağlamında borçlu temerrüdü şartlarının gerçekleşmemiş olmasından ötürü karşı tarafın tek taraflı beyanıyla sözleşmeden dönmesi eylemi haksız fesih teşkil ettiğini, davalı ... Çimento Fabrikası A.Ş. ve müvekkili ...

Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında huzurdaki ihtilafa konu eser sözleşmesinden kaynaklanan ... Çimento'nun ikame etmiş olduğu tazminat davası, aynı eser sözleşmesinden kaynaklanan onaylı hak edişleri için açtıkları itirazın iptali davası, ... Çimento'nun ikame etmiş olduğu haksız eylemden kaynaklanan itirazin iptali davası ile birleştirilmiş şekilde ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/...

Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, ilgili ihtilafın doğduğu eser sözleşmesi basit bir eserin yapımına ilişkin olmayıp, oldukça geniş bir alana yayılmış olan Çimento Fabrikası'nın inşaatını içerdiğini, dolayısı ile teknik anlamda ağır sanayii alanında değerlendirilen bu eser yapım işinin hukuki anlamda da çok yönlü olduğunu, ihtilafın tamamının aynı mahkeme önünde görülmesi mahkeme nezdinde de ihtilafın daha anlaşılır olmasını kolaylaştıracağını, mahkeme de uyuşmazlığın her yönüyle daha şefaf olarak görebileceğini, bu yüzden ikame etmiş oldukları huzurdaki davanın ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, taraflar arasındaki sözleşmenin haksız nedenle davalı tarafça feshedilmesinden kaynaklı olarak ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, müvekkili nezdinde doğan zararların tam olarak tespit edilmesi sonrasında arttırılmak üzere belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000.000,00-TL zararının 12.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalı tarafa sağlanmış olan toplam 129.706.566-TL bedelli mektubun haksız nedenle nakde döndürülmüş olmasından kaynaklı olarak ;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla teminat mektubu bedellerinin şimdilik 1.000.000,00-TL'sinin 12.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile müvekkiline iadesine, müvekkili tarafından ifası gerçekleştirilmiş olan ancak davalı tarafça ödemesi gerçekleştirilmemiş olan hazır olan imalatlar haricinde KDV hariç 72.956.227,35-TL toplam tutarındaki 26.Hakedişin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.000,00-TL'sinin hakedişin ödenmesi gerektiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine,

sözleşmenin uygulanması esnasında müvekkili nezdinde meydana gelen zararların tam olarak tespit edilmesi sonrasında arttırılmak üzere belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000.000,00-TL zararının işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, müvekkili lehine 1.000.000,00-TL manevi tazminat alacağının dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte müvekkiline verilmesine, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları saklı kalmak üzere haklı davanın kabulüne, huzurdaki davanın ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Yargılama giderleri, harç ve masrafların davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.HMK'nın 166/1. maddesine göre "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." HMK'nın 166/4. maddesine göre ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda,

bağlantı var sayılır." Dosyanın yapılan incelemesinde; eldeki dava ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu, Mahkemenin ara kararında da dava dosyamızdan verilecek birleştirmenin beklendiği, davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi bakımından da yerinde olduğu kabul edilerek eldeki davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esasında kayıtlı dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Eldeki davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRLİMESİNE,

2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme kararı gereğince kapatılması ile; yargılamanın esas ve birleşen dosyalar yönünden ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasındaki nihai kararla değerlendirilmesine,

Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda birleşen dosya üzerinden verilecek esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/05/2025

Başkan · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Katip · E-imzalı

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/600, K. 2025/566, 21 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/600
Karar No
2025/566
Tarih
21 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/600 K.2025/572
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/600 K.2025/736
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/601 K.2025/568
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2025/601 K.2025/483
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/601 K.2025/1064
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/601 K.2025/609

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.