Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/636 K.2026/89

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 13/12/2023 tarihinde ... meydana gelen trafik kazasında ... plakalı yarı romörk ile davalının maliki olduğu ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı romörkün karıştığı kazada ... plakalı araç ...

Sigorta Şirketince ... poliçe nosu ile sigortalı olduğu, sigorta ekspertiz raporunda 240.000,00 TL hasar bedeli tespit edildiği, araç tazminat kapsamında 240.000,00 TL hasar bedeli sigorta şirketince onarım yapan ... ...'na ödenmiştir. ... plakalı aracı sigortalayan sigorta şirketince poliçe dahilinde 120.000,00 TL'lik kısmı karşılandığı, kalan 120.000,00 TL araç sahibi ...'e ... İcra Müdürlüğü 2024/...

E sayılı dosyası ile tahsili için takip başlatıldığı, davalı tarafınca yapılan takibe itiraz ettiği bu nedenle davalı taraf itirazın iptali, takibin devamıyla tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davalı aleyhine 9620 den az olmamak şartıyla davanın kabulü ile borca karşı yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamına davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, Davalı aleyhine yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, ... İcra Dairesi İlamsız takip ödeme formu, Bilirkişi Raporu, müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, davacı şirketin meydana gelen trafik kazasında sigortalısının kusurlu olmaksızın ödenen bedelin, TTK 1472 maddesi gereğince iadesine yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptaline yöneliktir.Somut durumda değerlendirilmesi gereken husus, meydana gelen trafik kazsında kusur durumunun ne olduğu ve davacının ödemeyi yapıp yapmadığı, ödemenin hasarla uyumlu olup olmadığı durumudur.

Dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde, davacının sigortalısına ait araçta meydana gelen hasar onarımı için dava dışı ...'na 240.000,00 TL ödeme yaptığına dair dekont bulunmaktadır.

Meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, düzenlenen 12/12/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu ve davacı tarafça yapılan 240.000,00 TL'nin somut hasarla uyumlu olduğu rapor edilmiştir.

Aynı trafik kazasına ilişkin kusur durumuna ilişkin olarak hem sigorta experi, hem trafik kaza tespit tutanağı hem de bilirkişi raporunda ... plakalı araca %100 kusur atfedilmiş olmakla, birbirleri ile çelişmeyen ve detaylı gerekçeler ile kusur durumunun belirlenmiş olmasına göre raporda belirlenen kusur durumuna itibar etmek gerekmiş, yine exper raporunda belirlenen hasar bedeli ile bilirkişi raporunda belirlenen hasar bedeli de uyumlu olmakla bilirkişi raporuna bu yönü ile de itibar etmek gerekmiştir.Davacı tarafça başlatılan icra takibi,

anapara ve ödeme tarihinden itibaren işletilen faizi değerlendirildiğinde usule ve yasaya uygun bulunmuş, ancak alacak zarar miktarının ve kusur durumunun yargılamayı gerektiriyor olması sebebi ile likit olarak değerlendirilmemiş ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır