İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/637 K.2026/138

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında imzalanan 12.09.2024 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ek protokoller uyarınca finansal kiralama konusu malların davalı şirkete kiralandığını, davalının kira bedellerini süresinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bu nedenle ...

32. Noterliği’nin ... tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini ve borcun ödenmesi için süre verildiğini, ancak ihtara rağmen borçların ödenmediğini ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23, 31, 32 ve 33. maddeleri ile sözleşme hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkil bankaya ait olan finansal kiralama konusu malların da iade edilmediğini, sözleşmenin haklı nedenle sona erdiğini ve feshedildiğinin tespiti gerektiğini ileri sürerek,

sözleşmenin feshinin tespitine, kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkil bankaya ait olduğunun belirlenerek iade ve teslimine, esas hakkında karar verilmeden önce malların bulunduğu yerde keşif yapılarak rayiç değerinin tespitine, belirlenecek teminatın yatırılması suretiyle mallar üzerinde tasarruf yetkisi tanınmasına, rayiç değer üzerinden harcın tamamlanması için süre verilmesine, ayrıca malların yediemin sıfatıyla müvekkil bankaya teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 12/09/2024 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle fesih edilip edilmediğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, Mahkememizce ön inceleme duruşmasının yapılmasına dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 12/09/2024 tarihli finansal kiralama sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ...

32. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından; davacının davasının kabulü ile;

taraflar arasındaki 12/09/2024 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu " 1 Adet ... Tic. Ltd. Şti. Marka, 2024 Model Yılı, ...

Gtıp Nolu, 3+12 Kalible Slim Makinesi " malın davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, infaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, mahkememiz tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸