Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/973 K.2026/418

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi ... TEKSTİL SAN. VE TİC. A.Ş. olan ... BANKASI A.Ş. ... ... Şubesi ... seri nolu, 30.06.2025 tarihli, 1.979.000.-TL (BirMilyon DokuzYüzYetmişDokuzBin TürkLirası) bedelli ve yine Keşidecisi ... TEKSTİL SAN. VE TİC. A.Ş. lehtarı ... TURİZM ORG. TAŞ. TEKS. KONF. SAN. VE TİC. A.Ş. olan ... BANKASI A.Ş. ... ...

Şubesi ... seri nolu, 30.09.2025 tarihli, 9.000.000.-TL (Dokuz MilyonTürk Lirası) bedelli çekler müvekkilinin elinde iken kaybolmuş (zayi olmuş) olup, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirketin, hem çek bedellerine karşılık alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek zarar ve sorumluluğu önlemek amacıyla kaybolan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden iptali istenen çeklerin üçünçü kişilerin eline geçmesi riskine karşı tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, davanın kabulüne, Keşidecisi ...

TEKSTİL SAN. VE TİC. A.Ş. lehtarı ... TURİZM ORG. TAŞ. TEKS. KONF. SAN. VE TİC. A.Ş. olan ... BANKASI A.Ş. ... ... Şubesi ... seri nolu, 30.06.2025 tarihli, 1.979.000.-TL (BirMilyonDokuzYüzYetmişDokuzBinTürkLirası) bedelli ve Keşidecisi ... TEKSTİL SAN. VE TİC. A.Ş. lehtarı ... TURİZM ORG. TAŞ. TEKS. KONF. SAN. VE TİC. A.Ş. olan ... BANKASI A.Ş. ... ...

Şubesi ... seri nolu, 30.09.2025 tarihli, 9.000.000.-TL (DokuzMilyonTürkLirası) bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Eldeki dava çek iptali davasıdır. Davacı taraf keşidecisi ... TEKSTİL SAN. VE TİC. A.Ş. olan ... BANKASI A.Ş. ... ... Şubesi ... seri nolu, 30.06.2025 tarihli, 1.979.000.-TL (BirMilyonDokuzYüzYetmişDokuzBinTürkLirası) bedelli ve yine Keşidecisi ... TEKSTİL SAN. VE TİC. A.Ş. lehtarı ... TURİZM ORG. TAŞ. TEKS. KONF. SAN. VE TİC. A.Ş. olan ... BANKASI A.Ş. ... ...

Şubesi ... seri nolu, 30.09.2025 tarihli, 9.000.000.-TL (DokuzMilyonTürkLirası) bedelli çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Kıymetli evrakı zayi olan hak sahibinin hakkının senetsiz ileri sürülebilmesini tek yolu, hak sahibinin senedi zayi olduğunu ileri sürerek mahkemeden senedin iptaline dair bir iptal kararı alması ve bu iptal kararını borçluya ibraz ederek borçludan hakkını isteyebilmesidir.

Davacının hak sahibi olduğu ve kıymetli evrakın zayi olduğunun anlaşılması gerekmektedir.Iptal davasının kabul edilebilmesi için senedin içerdiği hakkın mevcut olması gerekir. Aksi takdirde davacının iptal davası açmakta hukuki yararı bulunmayacaktır. Bu husus birçok ... kararında da vurgulanmıştır.TTK’nın 651.

Maddesinin 2. Fıkrası aynen “ Kıymetli evrakın zayi olduğu ve zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.” şeklindedir. Madde metninden de anlaşılacağı üzere senedin iptalini senedin içerdiği hakkın alacaklısı talep edebilir. Örnek vermek gerekirse zayi olan hisse senetlerinin iptali için şirketin değil, hissedarın iptal davası açması gerekir. Aynı husus kambiyo senetleri için de geçerlidir.

Kambiyo senedinin keşidecisi bu davayı açamayacakken, elinde zayi olan hamil m.651 uyarınca hak sahibi olduğundan iptal davası açabilecektir.Kıymetli evrak mahkeme tarafından iptal edilirse hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.İptal kararını almış olan hak sahibi, iptal kararına dayanarak, ipral edilen senetteki hakkını bir başkasına devredebilir.Mahkemenin verdiği iptal kararı ilgilinin borçlu olup olmadığını saptamayacaktır, hak sahibinin teşhisine olanak verecektir.

Ayrıca verilen iptal kararının iptaline ilişkin bir dava da açılabilir. ... Bankasından çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, çeklerin iptal konumunda olduğu, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.

Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı