Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/538 K.2018/212

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatif üyesi olan müvekkilin 10.09.2009 tarihi itibariyle istifa ettiğini, istifanın kooperatif yönetimince kabul edildiğini, buna rağmen ödemiş olduğu aidatların henüz kendisine ödenmediği, iade edilmediğini belirterek 60.886,50 TL alacağın tahsili için icra takibinde bulunulduğunu, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatif üyesi iken istifa ettiğini kabul ettiğini, ancak kooperatif genel kurullarında istifa eden üyelerin aidatlarının ödenmesi için 3 yıllık erteleme kararı bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, ticari defter ve kayıtlar, kooperatif ait kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili istemine ilişkindir.

1163 sayılı KK’nun 17.madde hükmü aynen; “Kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakların kendilerinin yahut mirasçılarının kooperatif varlığı üzerinde hakları olup olmadığı ve bu hakların nelerden ibaret bulunduğu anasözleşmede gösterilir. Bu haklar, yedek akçeler hariç olmak üzere, ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanır.

Kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler, anasözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir. Bu durumda kooperatifin muhik bir tazminat isteme hakkı saklıdır. Çıkan veya çıkarılan ortaklar ile mirasçılarının alacak ve hakları bunları isteyebilecekleri günden başlayarak beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

Çıkan veya çıkarılan ortağın sermaye veya mevduatından kısmen veya tamamen yoksun kalacağı hakkındaki şartlar hükümsüzdür” şeklindedir.

Bu yasa hükmü uyarınca; ayrılan ortağın hakları, ortaklıktan çıktığı (istifa) veya çıkartıldığı (ihraç) yılın bilançosu çerçevesinde iade edilir. Hakların geri ödenmesi ise, bu bilançonun kesinleşmesinden, başka bir anlatımla bilançonun genel kurulca kabulünden itibaren bir ay içinde yapılabilir. Dolayısıyla alacak, bilançonun genel kurulca kabulünden itibaren bir ay sonra muaccel hale gelir.

Aynı yasa hükmünün ikinci fıkrası gereğince, kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler, anasözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile, genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir.

Davalı kooperatifin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılmış ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, 2010 yılı mali verilerinin incelenmesi sonucunda istifa eden üyelere ödeme konusunda 3 yıl erteleme kararının yerinde olduğu, kooperatifin borçlarının mevcut varlıklarından fazla olması nedeni ile kooperratifin ayrılan üyelere yapacağı aidat iadelerinin kooperatifi zor durumda bırakacağı, ayrılan üye sayısının fazlalığı sebebi ile ayrılan üyelere yapılacak aidat iadelerinin kooperatifi zor durumda bırakacağı, tespit edilmiştir. Söz konusu rapor, denetime elverişli ve hüküm kurmaya uygundur.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, kooperatif defter ve kayıtları ve bilirkişi raporu nazara alındığında davacının kooperatif üyesi iken, 2009 yılında ortaklıktan ayrıldığı, davalı kooperatifçe yapılan 2010 yılı genel kurul toplantısında ortaklıktan ayrılan üyelerin aidat geri ödemelerinin Kooperatifler Kanununun 17. Maddesi gereğince üç yıl süre ile ertelendiği, bilirkişiler tarafından yapılan inceleme ile alınan bu kararın usul ve yasaya uygun olduğu zira, yapılacak ödemelerin kooperatifi zor durumda bırakacağının anlaşıldığı,

henüz davacının üç yıllık erteleme süresi dolmadan (alacağın muaccel olmasından önce) 04/03/2011 tarihinde icra takibini yaptığı, erteleme süresi boyunca aidat alacağını talep edemeyeceği takdir ve kanaatiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurma yoluna gidilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır