Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1072 K.2018/255

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2016/ Karar No : 2018/

Hakim : Katip :

Davacı/Temlik Eden : 1- Vekili : Av. Davacı/Temlik Alan : 2- Vekili : Av. Davalılar : 1- 2- Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 11/08/2016 Karar Tarihi : 19/02/2018 Kararın Yazım Tarihi : 27/02/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Davalılar hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını ve borçlulara ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, borçluların takibe ve borca yönelik itirazları üzerine İcra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini,dava dışı ...Tarım Ürün. Gıda. Ve Hayv. San. Ve Tic. Ltd.

Şti firmasının müvekkil bankanın Çekirge/Bursa şubesi ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalayarak çeşitli krediler kullandığını, ... ve... ile sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, icra takibinde davalı/kefillerin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, davalıların bu hali ile haksız yere borcun tamamına itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davalılardan ...'nun takibe konu kredinin tamamından sorumlu olması nedeniyle, davalının icra dosyasına yaptığı borca ve faize yönelik itirazın iptali ile takibin devamına,

takip konusu olan ve dava konusu edilen alacak kısmının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, diğer davalı... ise takibe konu BCH kredilerinden 2208-3302,2208-3132,2208-3157 numaralı kredilere kefaleti bulunduğundan davalı... yönünden takip tarihi itibariyle sorumlu olduğu ve toplamda 88.080,59 TL için borca ve faize yönelik itirazın iptali ile icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti yönünden takibin devamına, takip konusu alacağn %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermedikleri anlaşıldı. Dava, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu-davalının borca itirazı neticesinde takibin durması sonucundan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 07/12/2016 tarihli Alacak Devir Sözleşmesi ile davaya konu takip alacağının Süver Varlık Yönetim A.ş'ye temlik edildiği anlaşılmıştır. Sümer Varlık Yönetim A.ş'nin 09/01/2016 tarihli dilekçesi ile temlik sözleşmesi ve vekaletname sunduğu anlaşıldı. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır.

01/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Yapılan hesaplamalar doğrultusunda davacı/Bankanın Kredi sözleşmeleri nedeniyle 04/08/2015 takip tarihi itibariyle Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde davalı/borçlu kefillerden alacaklı olduğu, davalı kefil Bursa Gürsu- takip tarihi itibariyle toplam 196.641,67, dava tarihi itibariyle toplam 285.666,73 TL alacağın asıl alacak tutarına, dava tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar yine belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi avukatlık ücreti icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi emridir TBK 100.

Madde uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir, talepli hesaplandığın,

Davalı/Kefil...-Takip tarihi itibarıyla; toplam 85.791,14 TL, TOPLAM=85.791,14 TL asıl alacak tutarına, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar yine hesap tablolarında belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizleri faizlerin gider vergisi avukatlık ücreti icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi emridir.TBK 100. Madde uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir, talepli hesaplandığını bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu kredilerin ticari kredi olup olmadığı, alacağın rehin ile temin edilip edilmediği, ödemeler var ise mahsup edilip edilmediği, alacak-borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya konusunda uzman bir bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre, banka ile dava dışı ...Ltd.Şti arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri imzalandığı davalıların da sözleşme limiti ile müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları,

daha sonra limit artttırım sözleşmesi yapıldığı, limit arttırım sözleşmelerinde de davalıların imzasının bulunduğu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği, kefil...'nun dava dilekçesinde sorumlu olduğu belirtilen 3132, 3157 ve 3302 nolu kredilerden dolayı yapılan hesaplamada 85.791,14 T.L asıl alacak, 48.000,14 T.L işlemiş faiz(%54 temerrüt faizi), 2.400,01 T.L faizin %5 BSMVsi, olmak üzere 136,191,29 T.L toplam kredi borcu olduğu,

davalı kefil ...'nun ise 196,641,67 T.L asıl alacak, 85.721,48 T.L işlemiş faiz,(%54 temerrüt faizi), 3.303,58 T.L faizin %5 BSMVsi olmak üzere toplam 285.666,73 T.L kredi borcu olduğu anlaşıldığından davacı bankanın davasında haklı olduğu kanaati ile ve talebe bağlılık ilkesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip Hakim