Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1251 K.2018/1563

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2016 Karar No : 2018

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 29/09/2016 Karar Tarihi : 03/12/2018 Kararın Yazım Tarihi : 03/01/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... Enerji Elektrik Toptan Tic.

A.ş arasında imzalanan "elektrik enerjisi satım sözleşmesi" bulunduğunu, davalı tarafından 31/12/2011 tarih ve ... nolu faturalarında 2011 yılı eksik hesaplanan fonlar adı altında 3.982,62 TL bedel yatırıldığını, davacı müvekkilin davalı şirkete 2011 yılı eksik hesaplanan fonlar adı altında bir borcu olmadığını, yapılan telefon görüşmesinde bu hususun davalı yetkilileri tarafından açıklanamadığını, müvekkilin davacı şirketin 2011 yılı eksik hesaplanan fonlar adı altında yansıtılan bu bedel için 24/02/2012 tarihinde karşılıklı mahsuplaşmak amacıyla 24/02/2012 tarih ve ... seri nolu 3.982,62 TL'lik fatura kesildiğini,

davalının 31/07/2012 ve 07/01/2014 tarihlerinde cari hesaplardan kaynaklanan 3.982,62 TL'lik borcun ödenmesiyle ilgili müvekkil şirkete ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafında ait üç adet 31/12/2011 tarih ve ... nolu faturalarındaki 2011 yılı eksik hesaplanan fonların açıklamalı kalemlerinin hiçbir yasal dayanağının olmadığını, 2011 yılı eksik hesaplanan fonlar adı altında tahsile çalışan bedellerin fatura asılları gönderilmeden başka faturalara yansıtılıp haksız ve yersiz olarak tahsil edilmeye çalışıldığını davalı tarafın müvekkil şirketten haksız ve yersiz olarak tahsile çalışılan bedelin hiçbir hukuki dayanağı olmadığını,

bu nedenle müvekkil şirketin davalı şirkete 2011 yılı eksik hesaplanan fonlar adı altında davalı tarafından tanzim edilen 31/12/2011 tarih ve ... Nolu faturalara ilişkin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmaştır. Dava, taraflar arasında tanzim edilmiş bulunan elektrik enerjisi satım sözleşmesine istinaden davacı şirketin faturalarına eksik hesaplanan fonlar adı altında davalı tarafından yansıtılan bedelden dolayı davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, abonelik sözleşmesi celp edilmiş, dosyamız mali müşavir ve elektrik mühendisinden oluşan bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.

25/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; hesap ekstresi ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde davacının kendisine tahakkuk eden faturaları vadesinde ödediği sadece 2011 yılı 31 Aralık tarihinde kesilen 3 adet faturaya eklenen 2011 yılı eksik hesaplanan fonlar adı altındaki toplam 3982,62 TL değerindeki kalemlerin ödemediği ve davalı tarafından bu tutarın dava ve takip konusu yapıldığı görülmektedir.

Söz konusu faturalar incelendiğinde davacının itiraz ettiği bu bedellerin neye dayanak kesildiği hangi eksik hesaplanan fonlara ait olduğu belli olmadığını, hiçbir açıklaması olmadığını, sadece 2011 yılında eksik hesaplanan fonların ibaresinin faturada yer aldığını, davalı tarafından davacıya 2 adet ihtarname gönderildiğini, 31/07/2012 tarihli ihtarname ile 07/01/2014 tarihlerinde çekilen bu ihtarnamelerde 3.982,62 TL tutarındaki cari hesap ekstresinden kaynaklanan borcun ödenmesinin ihtar edildiğini,

davacının 24/02/2012 tarihide bu kadar iade faturası keserek daavlıya önce kargo daha sonra noter kanalı ile göndermiş ancak tebliğ yapılamadığını, davalının dava konusu ettiği "2011 yılı eksik hesaplanan fonlar adı" altındaki bu fatura içeriği ile ilgili herhangi bir hesaplama tablosu içeren belgeyi dosyaya ibraz etmediğini, sonuç olarak davacı tarafın bu faturalara yasal süresi içinde itiraz etmeyerek, defterlerine işlemiş ise de davalının bu tutarın neye dayanarak faturalara eklendiğini belirten bir belgeyi dosyaya sunulması gerektiğini bildirmiştir.

18/08/2018 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin menf tespit talebinde bulunduğu 2011 yılıl eksik hesaplanan fonlar adı altında talep olunan bedellerin yasal dayanağının bulunmadığından haksız ve hukuka aykırı tahsil olunan bedellerin iptalini talep ettiğini, dava konusu 2011 yılı eksik hesaplanan fonlar adlı fatura bileşenlerinin toplam 3.361,40 TL olmak üzere ceman 3.982,62 TL'ye tekabül ettiğini, davalı ... Enerji Elektrik Toptan Tic.

A.ş'nin bu talebini ilgili dönemlere dair düzenlenen faturalarda yer alan Belediye Tüketim Vergisi ve Enerji fonu tutarlarının yalnızca enerji bedeli üzerinden hesaplama yapılarak tahsil edildiği, oysa enerji bedeli yanında kayıp bedelinin de hesaplamalara eklenmesi gerekmekte iken eklenmediğinden oluşan fark bedelinin dava konusu fatura ile talep edildiğini beyan ettiğini,

elektrik fatura tahakkuklarında gerek Belediye Tüketim Vergisi gerekse enerjisi Fonu için yasa ile belirlenen oranlar üzerinden yapılan hesaplamalarda PST-Perakende Satış Tarifesi üzerinden yeni Enerji bedeli ve kayıp kaçak bedellerinin toplamı üzerinden tahsil olunacağının yazılı olduğunu, bu tabloya göre davalı elektrik tedavi şirketince geçmiş geçmiş dönemlerde yapılan tahakkuklarda yalnızca enerji bedeli esas alınarak hesaplama yapıldığının anlaşıldığını, geriye dönük olarak ayrıca kayıp kaçak bedelleri üzerinden fark tutarın hesaplamasında usul ve mevzuat açısından herhangi bir aykırılık olmadığı bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; menfi tespit davalarında kural olarak kanıt yükü davalı-alacaklıdadır.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması için ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli 25.12.2017 tarihli raporda,

davalıya ait defterlerin usul ve yasaya uygun tutulduğu hesap ekstresi ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde davacının kendisine tahakkuk eden faturaları vadesinde ödediği sadece 2011 yılı 31 Aralık tarihinde kesilen 3 adet faturaya eklenen 2011 yılı eksik hesaplanan fonlar adı altındaki toplam 3982,62 TL değerindeki kalemleri ödemediği, söz konusu faturalar incelendiğinde davacının itiraz ettiği bu bedellerin neye dayanarak kesildiği hangi eksik hesaplanan fonlara ait olduğunun belli olmadığı herhangi bir açıklamanın da bulunmadığı faturada sadece 2011 yılında eksik hesaplanan fonlar ibaresi bulunduğu,

davacının bu tutar kadar iade faturası düzenlediği önce kargo yolu ile daha sonra noter kanalı ile faturayı gönderdiği ancak tebliğ edilemediği anlaşılmıştır.Rapordan sonra davalı taraf hesaplama tablosu sunmuş ise de davacı tarafından süresinde sunulmayan delil kabul edilmemiş, bu şekilde davacı davasında haklı olduğu, açıklanamayan kesintiler sebebi ile davacının borçlu olamayacağı kanaati ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.