Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/577 K.2018/1476

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2016 Karar No : 2018

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : Vekili : Av. ... Davalı : 1- ... - ... Vekili : Av. .. Davalı : 2- ... - ... Davalı : 3- ... - ... Vekili : Av.... Dava : Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 26/04/2016 Karar Tarihi : 16/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 16/12/2018

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilin iş makinaları ve forklift alım-satım ve kiralama işleri ile uğraşmakta olup bu sektörde yaklaşık 40 yıldan bu yana çalışmadığını, müvekkilin tarafında davalılardan ... ve ...'e 18/05/2015 tarihinde 3 adet forklifti kiralık olarak teslim edildiğini ve taraflar arasındaki sözleşmeye göre bu forkliftlerin 2 yıl süre ile kiraya verildiğini, müvekkilin makineleri kiraya verdikten sonra kira bedellerin alamadığı gibi forkliftlerinin de meydanda olmadığını gördüğünü, davalı ... ile ... makineleri çok ucuz bedellerle kötü niyetle 3. Şahıslara satıldığını,

müvekkilin yaptığı araştırmalar neticesinde Hyundai Marka HN04CB0001574 noluforklifti ... Matbaacılık San. Tic. Ltd. Şti'ye ait iş yerinde tespit edildiğini, müvekkilin ...........reklamcılık yetkilileri arasında görüşmeler yapıldığını ve bu görüşme neticesinde ... matbacılık, ................... ve müvekkil arasında Hyundai marka HN04CB0001574 nolu forkliftin müvekkile teslim edilmesi konusunda anlaşmaya vardıklarını, ... ve ...

Sözleşmeye herhangi bir şerh koymadan forkliftin ... Ltd. Şti'ne teslim edilmesini kabul ettiğini, bu forklifte dava konusu forklifler gibi davalılardan ... ve ...'e kiraya verilen forkliflerden olup bu forklif de ... reklamcılığa satıldığını, ancak hem ... hemde İlkere ve ... forklifitin müvekkile teslimine rıza gösterdiğini, müvekiklin bir adet forklifti bulduktan sonra araştırmalarına devam etttiğini, yedi emin olarak bırakılan makinaların davalılardan ...

Sanayi Makinaları Elk. Elekt. Otomotiv Tekstil İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd.

Şti diğer davalılar ... ve ...'e kötü niyetle forkliftlerin piyasa değerinin çok altında/yarı bedelinden daha düşük bedele satın aldığını, ancak bu makinaların mülkiyet hakkının müvekkile ait olduğunu, müvekkilin bu hali ile forkliftler için aylık olarak belirlenen 2.000 TL+KDV kira bedelinden de mahrum kaldığını, bu nedenlerle Hyundai Marka ... ve Hyundai Marka... seri nolu forkliftlerin mülkiyetinin davacaya ait olduğunun tespitine ve aynen iadesine,

Hyundai Marka ... ve Hyundai marka... seri onlu forkliflerin aynen iadesinin mümkün olmaması halinde 2.000 TL Tazminatın dava tarihinden itibarin işleyecek reeskont faizi ile davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 18/05/2015 tarihinden itibarin işlemiş kira bedeli olarak 1.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Makine Elk. Oto Teks. San. Tic. Ltd.

Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası usul itirazlarının bulunduğunu, davanın husumet yönünden reddini talep ettiklerini, ayrıca esas yönünden forklift piyasası içinde çalışan firmaların genelde ikinci el olarak aldıkları makineleri fatura ile teslim aldıklarını, bu makineleri aylık bazda kiraya vermekte veya satarak işin ticaretini yapmakta olduklarını, kiraya verilmesi durumunda kira bedelleri kira süresi içinde aylık fatura karşılığı ödenmekte ve sistemin bu şekilde çalıştığını, müvekkilin yıllardır forklift alımı ile uğraştığını, dava konusu forkliftleri beğenerek değerini sözleşme gereği ödeyerek satın aldığını,

müvekkilin iyi niyetli 3. Şahıs olduğunu, bu nedenlerle davacının davasının usul, husumet ve esastan reddi ile masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Ltd.Şti ve ... vekili süresinde sunulmayan beyan dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olması gerektiğini, davacının esasa ilişkin iddialarının tamamının asılsız olduğunu, davacının müvekkil firmaya forklift kiralamadığını, sattığını, davacı ile davalı arasında 10 yıldır forklift alım satımı yapıldığını, davacının davalı müvekkile 3 adet forklift sattığını, davacının bu makineleri kiraya verdiğine ilişkin iddiasını açıklaması gerektiğini, alım satım işleminin sözleşmeye dayalı olarak yapıldığını, davacının beyanlarının asılsız olduğunu, bu nedenlerle davanın reddi ile masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davaya konu forkliftlerin davalılara kiraya verildiğinden bahisle forkliflerin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti ve aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde 2.000,00TL maddi taziminat ve forkliflerin 18/05/2015 tarihinden itibaren işlemiş kira bedeli olarak 1.000,00TL' nin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, tahkikat aşamasına geçilmiş, Küçükçekmece 20. Asliye Ceza ... E. Sayılı dosya evrakları uyap sisteminden , mahkememiz ................ e. Sayılı dosyası, Bursa Cbs ................sayılı soruşturma dosyası, Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin .................. E. Sayılı dosyası, Bursa Cbs ............... CBS Sorusturma sayılı Bursa Cbs ........................CBS Sorusturma Dosyası dosyası uyap sisteminden celp edilmiş, Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yazışma yapılmış, taraflara ait ticari defterler üzerinde gerek talimat yazılmak gerekse mahkememizce belirlenen gün ve saatte inceleme yaptırımak suretiyle bilirkişi raporları temin edilmiştir.

Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince alınan 19/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... iş Makinaları San. Tic. Ltd. Şti 'ye ait ait 2014 ve 2015 yılına ilişkin ticari defterlerinde yevmiye defteri, defter-i kebir ve envanter defterlerinin incelendiğini, defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanuni süresinde yapıldığını, sözleşmeye göre ... İş Makinaları San. Tic. Ltd. Şti ile Sistem İstif Mak. San. Tic. Ltd. Şti, ... Torna Mak. Metal ve Yedek Parça San. Tic. Ltd.

Şti ve ... arasında ... Makinanın sahibi olduğu üç adet forklifti 16/11/2014 tarih ve 16161 nolu 14/05/2015 tarih ve ... nolu irsaliyerle ... Torna Mak. Metal ve Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti'ye teslim ederek kiraladığını, kiralama süresinin 2 yıl olduğunu ... Torna Mak. Metal ve Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti'nin ... İş Makinaları San. Tic.

Ltd şti 2 yıllık toplmak kira bedeli olarak üç adet 35.000'er TL'lik kambiyo senedi verdiği sistem istif ve ...'ın üç senedi avalist olarak imzaladığı, sözleşmenin ... İş Makinaları San. Tic. Ltd. Şti ve ... arasında imzalandığı, 14/05/2015 tarihli 16305 nolu sevk irsaliyesi ile 2 adet Hyundai 3 ton ... 30D/7E şasi nolu, HN04CB0001572 30D/7e şasi nolu forkliftlerin ... Torna Mak.

Sarıtaş tarafından imzalanan toplamda 105.000,00 TL tutarında kambiyo senedi bulunduğu davacı yanın ticari defterlerinde bu senetlere ilişkin bir kayıt bulunmadığı, HN04CB0001572 30D/7e şasi nolu forkliftin Çorlu Ticaret ve Sanayi odası iş makinası Tescil Belgesine göre aracın 09/03/2016 tarihinde tescil edildiği, ... şasi nolu forkliftin Çorlu ticaret ve sanayi odası iş makinası tescil edilmediği, sözleşme bedelinin aylık 2.000 TL+KDV olduğu sözleşmenin davacı yan ile ... arasında imzalandığı,

dava dilekçesinin verildği 19/04/2016 tarihinde kadar 11 aylık süre için 25.960,00 TL toplam kiralama ücreti hesaplanacağı kanaatine varıldığını bildirmiştir.

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesince alınan 04/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; tarafların iddiaları ile ilgili nihai kararın 6100 sayılı HMK'nin 266 ve 282. Maddeleri uyarınca mahkemeye ait olmak üzere, dava dosyası ile içeriğindeki tüm belgeler ve davalı ... Torna Makine Metal ve Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti'nin defter ve belge incelemesi istediği iş mahalinde tanzim edildiği, dava konusu forkliftlerin finansal kiralama yoluyla davalı ... Torna Makine Metal ve Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti'ye kiraya verildiğini bildirmiştir.

Mahkememizce aldırılan 09/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ... makinesinin forkliftleri diğer davalı ... firmasından fatura karşılığı satın aldığı bedelini ödediği bu forkliftlerin haricinde iki firma arasında sürekli forklift alım satım işinin olduğu,

davacı ile davalardan ... arasında yapılan sözleşmenin kira sözleşmesinde dilekçelerde belirtilen aylık kira tutarı ile sözleşmedeki tutarın uymadığı savcılıktaki ifade ile sözleşmelerdeki şartlar arasında tutarsızlıklar olduğu ayrıca davacı tarafından düzenlenmiş hiçbir kira faturasının defterlerinde yer almadığının bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği sözleşmenin kira sözleşmesi vasfı taşımdadığı forklift satışlarındaki tescil ile usul ve uygulamanın nasıl olduğu konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasını gerektiğini bildirmiştir.

Davacı 08/10/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarında arttırım yaparak davaya konu forkliftlerin davacıya ait olduğunun tespitine, mümkün olmadığı takdirde 110.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine ve forkliftlerin 18.05.2015 tarihinden itibaren işlemiş kira bedelleri olarak 160.000 T.L nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesi yönünde davasını ıslah etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, iş makine türü olan forklift alım-satımı 2918 sayılı Yasanın 22/c-2. Maddesi ve 20/d maddesinde belirlenmiştir.Buna göre araçların satış ve devirlerinin noter aracılığıyla yapılması zorunludur. Bunun dışında yapılan her türlü satış ve devirler geçersizdir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın ilgili Yönetmeliğinin 28. maddesi uyarınca, bütün motorlu araçlar ile ilgili Yönetmelik'te tescili zorunlu kılınan motorsuz araçların sahipleri, araçlarını yetkili kuruluşuna tescil ettirmek ve tescil belgesi almak mecburiyetindedirler.İş makinesini yetkili kuruluşlar ise Özel ve tüzel kişilere ait olanlardan.

Tarım kesiminde kullanılanlar ziraat odalarınca, Tarım kesiminde kullanılanların dışında kalan ve sanayi, bayındırlık ve diğer kesimlerde kullanılanların üyesi oldukları ticaret, sanayi veya ticaret ve sanayi odalarınca tescilleri yapılır.Somut olayda davaya konu Hyundai Marka 1571 ve 1572 seri nolu forkliftler için alım-satım konusunda kanuni düzenlemelere uyulmadığı dolayısıyla aralarında geçerli bir satış sözleşmesi bulunmadığından sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği herkes aldığını geri vermekle yükümlüdür.Forklifletin kiraya verildiği yönünden yapılan değerlendirmede, taraflar arasında yazılı kira sözleşmesi bulunmadığına göre,

öncelikle davacının kira ilişkisinin varlığını ve aylık kira bedelinin ne miktar olduğunu kanıtlanması gerekir. HMK. 200.md uyarınca akdi ilişkinin varlığı ve aylık kira miktarının yazılı delille kanıtlanması gerekir.Gerek ticari defter inceleme sonucu gerek taraflarca sunulan bilgi ve belgelere göre, somut olayda davacı sözlü kira ilişkisine dayanmış ve kira bedeli alacağı iddiasını kanunda belirtilen usullere göre kanıtlayamamıştır.

Yıllık kira miktarına göre tanıkla kanıtlanma olanağı bulunmamaktadır.Dolayısıyla aralarında geçerli bir kira sözleşmesi bulunmadığından sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği herkes aldığını geri vermekle yükümlüdür.

Bununla birlikte davacı vekili her ne kadar 1571 seri nolu forklift için de talepte bulunmuş ise de, bu makinenin davacı adına kayıtlı olmadığı dolayısıyla mülkiyet hakkına dayalı bir istemde bulunamayacağı anlaşılmakla bu makine için davanın reddine karar vermek gerekmiş, davacı adına kayıtlı olduğu anlaşılan 1572 seri nolu froklift ...

Sanayi Makinaları Ltd.Şti nezdinde olduğu kolluk biriminin hazırladığı 16.02.2016 tarihli tutanak ile sabittir.Yediemin olarak davalı ... makine Ltd.Şti'ne bırakılmıştır.İş makinaların devir ve temliki resmi sözleşme ile yapılması gerektiğinden davalıların iyiniyetli oldukları savunmalarına da itibar edilmemiştir.Tüm bu açıklamalar doğrultusunda 1572 Seri nolu forklift yönünden davanın kabulü ile forkliftin davalı ...

Sanayi Makinaları Elektrik Otomotiv Tekstil İnşaat Taahhüt San. Tic. Ltd.

Şti.' nden alınarak davacıya iadesine dair karar vermek gerekmiş, dosya içerisinde bulunan Ceza Mahkemesine sunulan makine mühendisi bilirkişi raporunda makinenin değerinin 59.550 T.L olarak belirlendiği, ıslah dilekçesinde değerinin bu miktar kadar olduğundan bahsedildiği anlaşılmakla yargılama gideri ve vekalet ücreti hesaplaması buna göre yapılmış, tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.