Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/774 K.2018/49

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki yurt dışı taşıma işi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi mahkememiz sözlü oturumlarınada katılmamıştır. İcra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; davacıya borçlu olmadığını belirterek itiraz etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, cari hesap ekstresi, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün Esas sayılı dosyasında, 2.388,37- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından cari hesap ekstresi ve faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yazılarak, ibraz edilen ticari defterler mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere talimat yazıldığı ancak ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır.

Alınan 12/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ve davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu ve 2.388,37-TL davalı ...............Dış San. Tic. Ltd. Şti'nin borçlu olduğu, davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün Esas sayılı icra dosyasına karşı 20./05/2016 havale tarihli itiraz dilekçesi ile yapmış olduğu asıl alacak olan 2.388,37-TL üzerinden itirazın haksız ve yersiz olduğu takdirin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.

Davacının, tarafların ticari defterlerine dayandığı anlaşılmakla ticari defterlerin delil olması yönünden ticari defterlerin ispat kuvvetini düzenleyen HMK'nın 222.

(6762 sayılı TTK'nın 82.) maddesindeki hüküm, “I Kati delil” şeklindeki kenar başlığı ile birlikte değerlendirildiğinde ve aynı Kanun’un 1474. maddesi uyarınca kenar başlıklarının metne dahil bulunduğu da gözetildiğinde; ticari işlerden dolayı tacirler arasında çıkan uyuşmazlıklarda ticari defterlerin (maddede gösterilen koşulların mevcut olması kaydıyla), kesin delil niteliğinde bulunduğunu öngörmektedir.

6102 sayılı TTK'nın 64. (6762 sayılı TTK'nın 69. vd.) maddeleri uyarınca da defterlerini yöntemince tasdik ettirmeyen tacirin bu gibi defterleri lehine delil olamaz. Ancak kanuna uygun olarak veya olmayarak tutulmuş olan ticari defterlerin münderecatı, sahibi ve halefleri aleyhinde delil sayılır. (HMK. m. 222/4, 6762 sayılı TTK'nın 84,85)

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden, taraflar arasında 29/07/2013 tarihinde alıcı ödemeli olarak gönderilen gönderilerin, taşıma ücretinin alıcısı tarafından kabul edilmemesi nedeniyle davalıdan tahslinin talep edilmesine ilişkin davacı ile davalı taraf arasında yurtdışına taşıma işi ve bunlara ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişki olduğu, ticari defterlerinin incelenmesinde davacının davalıdan 2.388,37-TL alacaklı olduğu ancak bedelin ödenmediği anlaşılmakla bu miktar yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Davacının icra inkar tazminat isteminin, davacının alacağının faturaya dayalı alacak olduğu, ayrıca alacak likit olduğundan haksız olarak borca itiraz sebebiyle icra ve inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşılmakla icra ve inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır