Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/890 K.2019/958

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 12.08.2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalı siğorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile müvekkil İdris Burcu'nun eşi ve ...'ın kızı ...'a çarpması sonucu tek taraflı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'ın %100 kusurlu olduunu, ...'un vefatı ile müvekkillerinin onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı ... şirketine başvuraya rağmen başvuruyu cevapsız bıraktığını belirterek, fazlaya ilişkin haklı kalmak kaydıyla , davacı ... için, 1000,00 TL; Mehmet Altın için 100,00 TL olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... şirketi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe kapsamında kusur ve maluliyetin mahkemece tespitinin gerektiğini , ayrıca 08/12/2015 tarihinde 36.618,38 TL , 15/12/2015 tarihinde 659,86 TL destek ödemesi yapıldığını belirterekn davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, sağlık kurulu raporu, hastane kayıtları, soruşturma dosyası, otopsi tutanağı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, dava konusu trafik kazası nedeni ile oluşan destekten yoksun kalma tazminatının isteminden ibarettir.

Dava konusu trafik kazasınını meydana gelişinde tarafların kusur oranlarının ve poliçeler kapsamında talep olunabilecek tazminatın tespiti hususunda rapor düzenlenilmesi için konusunda uzman Trafik Uzmanı, Sigorta Hukuku konusunda uzman bilirkişi ile Aktüerya dosyanın tevdii ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 06/03/2017 tarihli bilirkişi raporundan özetle; ...'un %70 oranında kusurlu olduğu, davalı ... şirketinin ZMMS poliçesi ile trafik sigortasını yaptığı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %30 oranında kusurlu olduğu, davacıların net zarar miktarının tespiti amacıyla öncelikle kazalının %70 müterafik kusur tenzili yapıldığı, ardından davalı şirketin 08/12/2015 tarihinde 36.618,38-TL, 15/12/2015 tarihinde yaptığı 659,86-TL ödemenin tenzili soncunda davacıların talep edebilecekleri bir zararlarının kalmadığının tespit edildiği, bu nedenle davacı tarafın talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatları için talep ettiği avans faizinin istenip istenemeyeceği ve başlangıç tarihine ilişkin olarak herhangi bir değerlendirme yapılamadığı bildirilmiştir.

Hazırlık soruşturması aşamasında Manisa Kırkağaç Cumhuriyet Savcılığı dosyasına sunulan kusur raporu ile mahkememize sunulan rapor arasındaki çelişki bulunduğundan kazanın meydana gelişinde tarafların kusur oranlarının tespiti yönünden dosya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 23/02/2018 tarihli A.T.K. Trafik İhtisas Dairesi kusur raporunda; sürücü ...'ın %30, müteveffa yaya ...'un %70 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Ceza mahkemesince aldırılan kusur raporu asli tali olarak belirlendiğinde yüzdelik olarak bir hesaplama yapılabilmesi için Savcılık aşamasında aldırılan rapor ile ATK tarafından düzenlenen rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi ve davacı vekilinin 08/06/2018 tarihli itiraz dilekçesi doğrultusunda bir değerlendirme yapılabilmesi için dosyanın yeniden ATK Trafik İhtisas Dairesine tevdiine karar verilmiştir.

Alınan 11/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ...'ın %30 oranında kusurlu olduğu, müteveffa yaya ...'un %70 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre.

12/08/2015 günü Hacet Mahallesi istikametinden Dualar Mahallesi istikametine seyir halinde olan ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ın yol üzerinde bulunan koyunlar nedeniyle frena basıp direksiyon hakimiyetini kaybederek ... plakalı aracın gidiş istikametine göre sağ taraftan yol dışına çıkıp, koyunları karşıdan karşıya geçirmek için mahalde bulunan müteveffa yaya ...'a çarpması sonucu meydana gelen ölümlü trafik kazasında davalı ... şirketinin ZMMS poliçesi ile trafik sigortasını yaptığı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %30, müteveffa yaya ...'un %70 oranında kusurlu olduğu sabit olduğu,

davalı şirketin 08/12/2015 tarihinde 36.618,38-TL, 15/12/2015 tarihinde yaptığı 659,86-TL ödemenin tenzili soncunda davacıların talep edebilecekleri bir zararlarının kalmadığının tespit edildiği 06/03/2017 tarihli tazminat hesaplamasına dair raporun gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır