Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/899 K.2018/1720

Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16/04/2016 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Veysel Karani Camisi istikametinden Çöplük kavşağında bulunan petrol istikametine doğru seyir halinde iken karşı yönden gelmekte olan Servek Çamlı'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'nın yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 KTK'nun 46/b maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu,

kazaya neden olan ...'un yönetimindeki ... plakalı aracın kaza tarihi olan 16/04/2016 tarihinde davalı ... A.Ş. 'ye trafik sigortası ile sigortalı olması nedeniyle 2918 sayılı KTK'nun 97 maddesine göre müvekkilleri adına tazminat talebinin karşılanabilmesi amacıyla 05/05/2016 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapılarak maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini, ...

Sigorta A.Ş.'nin 15 günlük yasal süre geçmesine rağmen talebi sonuçlandırmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle ... ve ...'nın yaralandığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, yargılama sırasında toplanacak delillere mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzmanlığı bilinen hesap bilirkişisinden alınacak rapora göre kesin belirlenecek tazminat tutarının harcı yatırıldıktan sonra olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı ...' nın 20/10/2016 tarihinde vefat ettiğinden davacı vekili ile vekalet ilişkisinin sona erdiği ve mirasçıları tarafından davanın takip edilmediğinden bu davacı yönünden 26/12/2018 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve dosya tefrik edilerek ... Esas sayılı dosyasına kayıt yapılmış ve yargılaması devam edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, trafik kazası tutanağı, Bursa CBS'nin soruşturma dosyası, hastane yazı cevapları, tedavi, film, grafi ve epikriz raporu, yurtiçi kargo gönderi takip fişi, feragat dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 24/04/2017 havale tarihli feragat dilekçesinde; ... ile uzlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden tahkikat aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.