Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/949 K.2018/24

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı taşeron Teknik Alüminyum- ... tarafından yapılmakta olan ... İnşaat Erikli Projesi dış cephe imalatı işi ile ilgili olarak ''cam imalatının yaptırma işi'' için anlaşıldığını, anlaşma çerçevesinde 32.000,00-TL bedelli çek ile bir kısım malzemenin davalıya teslim edildiğini belirlenen 10 günlük süre içerisinde iş tamamlanıp teslim edilmediği gibi çek ve malzemenin de iade edilmediğini, belirterek 32.000,00-TL bedelli çekin iadesini, çek kullanılmış ise bedelini ve 10.000,00-TL malzeme bedelini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde ; vadenin davacı tarafından kararlaştırıldığını, bu sürede işin tamamlanmasının mümkün olmadığını müvekkilin gayretine rağmen belirlenen sürede işi tamamlanması mümkün olmadığından almış olduğu çek ile malzemeleri iade etmek istediğini, ancak davacı tarafça iadenin kabul edilmediğini, bu nedenle de davacı yana ihtarname tebliğ edildiğini, ihtara rağmen verilenin iade alınmadığını, müvekkilin malzeme ve çeki iadeye hazır olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

Tahsilat makbuzu, mal teslim tutanağı, ihtarname, faturalar, keşif ve bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; çek ve malzeme bedelinin davalı tarafça iadesinin dava tarihinden önce teklip edilip edilmediği, çek ve malzeme bedelinin iadesi hususunda kusurun kimde olduğu, malzemenin iade edilmesinde davacı yararının kalıp kalmadığı ve bedelinin istenmesinin mümkün bulunup bulunmadığına yönelik menfi tespit davasıdır. (İİK 72.md)

Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı elinde kalan malzemenin bedelinin tespiti açısından ürünler üzerinde konusunda uzman İnşaat Mühendisi bilirkişi ile keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak, rapor alınmıştır.

Alınan 05/09/2017 tarihli raporda, davalının elinde kalan dava konusu alüminyum kasetlerde yapılan incelemede, alüminyum kasetlerin. 23 adet farklı ebatta, 122 adet olarak, ... İnşaat Erikli Projesi için özel olarak yapıldığı, bu sebeple başka bir inşaatta kullanılmasının mümkün olmadığı, alüminyum kasetlerin dava tarihindeki piyasa rayiçleri ile bedelinin ise 12.631,41-TL olduğu bildirilmiştir.

Dinlenen tanık beyanında; "ben taşeronluk yapmaktayım, davacı şirkette benim mali yönden tedarikçimdir, ayrıca alüminyum malzeme gerektiğinde bunun tadiriğini de sağlar, davaya konu olayda da dava dışı ...

İnşaat isimli şirketten bir iş aldım ve tedarikçi olarak davacıya başvurdum kendisi işin alüminyum kısmını tedarik etti cam kısmının tedariki için de benim daha önceden tanıdığım davalı firmaya ödemeyi yaptı, 32.000,00-TL lik çek verdi, onların dışında da camların yapıştırılması için alüminyum çerçeveleri teslim ettik, onun rayiç bedeli de yaklaşık 10-12.000,00-TL civarında idi, yaklaşık bir hafta sonra davalı şirket beni aradı, ''daha önce bize tanıştırdığı ...

İnşaat bize olan borcunu ödemedi, bu nedenle çekinizi iade etmiyoruz, size mal tedarikinde de bulunmuyoruz ,ayrıca bize vermiş olduğunuz malzemenize de el koyuyoruz, diğer işi çözerseniz bizde işinizi çözeriz'' dediler.

Davalı şirket hem tahattüt ettiği camları teslim etmediğinden hem de malzememize el koyduğundan olay yargıya yansıdı, bizde işimiz başka firma aracılığı ile yapmak zorunda kaldık, davalı şirket ancak dava açıldıktan sonra malzemeyi ve çeki iade etmek istediğini söyledi, malzeme bahsettiğim projeye ait bir malzeme olup işlem gördüğü için başkaca herhangi bir işte kullanılması mümkün değildir" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davacı vekili 16/10/2017 tarihli ıslah dilekçesi dilekçe ile; dava değerinin taraflarınca 42.000,00-TL olan dava değerlerinin 2.631,41-TL artırılarak 44.631,41-TL'ye ıslah ettiğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan sözlü oturumda; davalı tarafça iade edilmeyen dava konusu 32.000,00-TL bedelli çek davacı tarafa iade edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgere ve alınan bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında cam imalatı yapımı ve yapıştırılması için anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma çerçevesinde davacı tarafından 32.000,00-TL'lik çekin davalı tarafa verildiği, yine yapılan anlaşma çerçevesinde yapılacak iş için gerekli olan alüminyum kasetlerin davalı çalışanına teslim edildiği, davalı tarafça yapılması gerekli ürünlerin teslim edilmediği ve alınan çekin de iade edilmediği ancak yargılama aşamasında davaya konu 32.000,00TL'lik çekin iade edildiğinden davanın 12.631,41 TL üzerinden kabulüne, yargılama aşamasında davaya konu çekin iade edildiğinden davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ...